臺灣彰化地方法院109年度聲字第610號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年聲字第610號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月29日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定109年度聲字第610號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人李允豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第323號），本院裁定如下：
主文李允豪所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、經查，受刑人李允豪犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有卷附如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件可參。其中附表編號1所示之罪所處之刑為得易科罰金之罪，編號2所示之罪所處之刑為得易服社會勞動之罪，其餘之罪所處之刑皆為不得易科罰金或易服社會勞動之罪，合於刑法第50條第1項但書各款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依第51條規定定之。而本件業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有民國109年3月2日請求定應執行刑調查表1份在卷可稽，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國109年5月29日
刑事第六庭法官張琇涵以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國109年5月29日
書記官潘佳欣┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表：受刑人李允豪定應執行刑案件一覽表【民國／新臺幣】│├─┬───┬─────┬────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┤│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├───┬────┬────┼───┬────┬────┤││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期│備註│├─┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│1│妨害兵│有期徒刑2│105年11│彰化地檢│臺灣彰│106年度│106年6月│臺灣彰│106年度│107年1月│彰化地檢10│││役治罪│月如易科罰│月11日│106年度│化地方│簡字第14│28日│化地方│簡字第14│23日│7年執字第3│││條例│金，以1000││偵字第11│法院│42號││法院│42號││358號││││元折算1日││19號││││││││├─┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│2│藥事法│有期徒刑3│105年3月│彰化地檢│臺灣彰│107年度│107年5月│臺灣彰│107年度│107年5月│應執行有期││││月，共4罪│10日、4│106年度│化地方│訴字第32│3日│化地方│訴字第32│22日│徒刑10月│││││月30日、│偵字第56│法院│5號││法院│5號│││││││6月間、│42、7407│││││││彰化地檢10│││││106年1月│號│││││││7年執字第3│││││8日││││││││497號│├─┼───┼─────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│3│施用毒│有期徒刑8│107年1月│彰化地檢│臺灣彰│107年度│107年6月│臺灣彰│107年度│107年6月│彰化地檢10│││品│月│10日│107年度│化地方│訴字第54│29日│化地方│訴字第54│29日│7年執字第4││││││毒偵字第│法院│5號││法院│5號││458號││││││841號││││││││└─┴───┴─────┴────┴────┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴─────┘