臺灣雲林地方法院112年度聲字第811號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年聲字第811號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月07日

裁判案由：聲請回復原狀

臺灣雲林地方法院刑事裁定112年度聲字第811號聲請人即受刑人 蔡尚格 上列聲請人因聲請定其應執行刑案件，對於本院中華民國101年3月26日所為之裁定（101年度聲字第210號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人蔡尚格（下稱聲請人）因聲請定其應執行刑案件，前經本院以101年度聲字第210號裁定應執行有期徒刑27年。該裁定送達時聲請人之母身體不適，父親早逝，聲請人無兄弟姊妹，母親自己居住無人照料，聲請人因心繫母親之安危，致遲誤抗告期間5日之規定，因而喪失訴訟救濟之機會，故依刑事訴訟法第69條聲請回復原狀，請重新裁定，給予聲請人一個合理之刑期，讓聲請人得早日回去照顧母親云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀。因遲誤上訴或抗告或聲請再審期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之。非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之。聲請回復原狀，應同時補行期間內應為之訴訟行為。（修正前）刑事訴訟法第406條前段（按：現行刑事訴訟法406條於112年6月21日修正公布抗告期間為10日，本件抗告期間在修法前，適用修正前規定）、第67條第1項、第68條分別定有明文。聲請回復原狀，依法本以當事人非因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限係由於自誤，即不能謂非過失（最高法院108年度台抗字第1514號裁定意旨參照）。聲請回復原狀係救濟遲誤法定期間之程序，必以當事人非因過失遲誤，致不能於法定期間內為訴訟行為為要件。
三、經查：㈠依聲請人前揭聲請意旨，不符「非因過失，遲誤抗告期間」之要件，並非回復原狀之事由。
㈡再者，本件聲請人於裁判確定前犯數罪，經檢察官就其所犯
各罪所處之刑，聲請最後事實審之法院即本院定其應執行刑，經本院以101年度聲字第210號裁定後，該裁定正本經囑託法務部○○○○○○○典獄長代為送達後，於101年4月3日由聲請人本人親自收受，有聲請人簽名捺印並填載日期之送達證書在卷可稽。則其抗告期間自送達裁定之翌日起算5日為101年4月8日，因該日為星期日，順延一日即至101年4月9日抗告期間已屆滿。本院101年度抗字第208號裁定既已合法送達，而聲請人斯時既在監執行，抗告僅需向監所長官提出即生效力，聲請人未於法定期間內提起再抗告，乃可歸責於自己之事由，顯與刑事訴訟法第67條第1項所定回復原狀之要件不符。
四、綜上所述，聲請人前揭聲請意旨並非回復原狀之事由，且聲請人並無非因過失而遲誤抗告期間之情形，其聲請回復原狀，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年11月7日
刑事第五庭法官陳靚蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林美鳳中華民國112年11月8日