裁判字號：臺灣新北地方法院109年簡字第7476號刑事判決
裁判日期：民國110年01月05日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度簡字第7476號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告沈騰
吳陽蔡清波陳金土上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第32039號），本院判決如下：
主文沈騰犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
吳陽犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
蔡清波犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
陳金土犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、賭資新臺幣貳仟柒佰元均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除適用法條欄補充「被告吳陽行為時滿80歲（有其個人戶籍資料在卷可參），爰依刑法第18條第3項之規定，減輕其刑」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等人除被告吳陽無賭博案件前科外，其餘被告3人均曾因賭博案件分別經法院判刑確定（有被告等人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參），犯罪動機、手段，所為對於社會風氣有不良影響，兼衡渠等之智識程度（依被告等人之個人戶籍資料所載，沈騰為國中畢業；吳陽為不識字；蔡清波、陳金土均為小學畢業），自陳家庭經濟狀況（沈騰、吳陽均為勉持；蔡清波為小康；陳金土為貧寒）、職業（沈騰、陳金土均為退休；吳陽、蔡清波均業無），及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之象棋1副、賭資新臺幣（下同）2,700元，係屬當場賭博之器具與在賭檯處之財物，不問屬於被告等與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第18條第3項、第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳建良聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月5日
刑事第二十七庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官劉曉謙中華民國110年1月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第32039號被告 沈騰男 65歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號吳陽男80歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00弄0號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號蔡清波男68歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號陳金土男68歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈騰、吳陽、蔡清波、陳金土基於在公共場所賭博財物之犯意，於民國109年7月25日13時許，在新北市樹林區樹德街長壽公園涼亭之公共場所，以象棋1副（共32顆）為賭具，以俗稱「象棋麻將」之方法賭博財物，其賭法為開牌者先抽取5顆棋子，其餘3家各抽取4顆棋子，各人將手中象棋依牌色組成「將士象（帥仕相）、車馬包（俥傌炮）」加上2顆任意棋子，或3顆相同棋子加上2顆相同棋子即屬胡牌，倘如係自行摸牌拼湊完成者稱為「自摸」，「自摸」可向其他賭客收取新臺幣(下同)100元；如所丟出之牌為其他賭客胡牌者稱為「放槍」，該名賭客需支付給胡牌者50元。嗣於同日15時32分許，在上址為警當場查獲，並扣得賭資共計2,700元及象棋1副。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告沈騰、吳陽、蔡清波、陳金土經本署合法傳喚未到庭，然上揭犯罪事實，業據被告沈騰、吳陽、蔡清波、陳金土於警詢坦承不諱，復有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、蒐證錄影照片6張在卷，及賭具象棋1副、賭資2,700元扣案可資佐證，足徵被告沈騰等4人之任意性自白與事實相符，渠等犯嫌應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博罪嫌。扣案之象棋1副，係當場賭博之器具，而扣案之賭資2,700元，為在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年11月24日
檢察官陳建良