臺灣臺北地方法院102年度聲字第2284號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第2284號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第2284號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告郭鳳春女4上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（102年度毒偵緝字第115號），聲請單獨宣告沒收違禁物（102年度聲沒字第27
9號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌零叁叁公克，另含不可析離之包裝袋壹個）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告郭鳳春因施用第二級毒品案件，業經臺灣臺北地方法院檢察署為不起訴處分確定在案，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。其未經裁判沒收者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經本院以100年度毒聲字第550號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102年7月22日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵緝字第115號為不起訴處分確定等情，有前開裁定、不起訴處分書等件在卷可稽，並經本院查閱各該卷宗確認無訛；而被告於本案為警查獲時，扣得之白色晶體1包（淨重0.8151公克，取樣0.0118公克鑑驗，驗餘淨重0.8033公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心100年8月11日慈大藥字第S0000000號鑑定書、臺北市政府警察局萬華分局警備隊扣押物品目錄表、臺北市政府警察局萬華分局扣押物品清單等件附卷可稽（見臺灣臺北地方法院檢察署100年度毒偵字第2398號卷第15、37、38頁），足認該扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，是聲請人之聲請，揆諸前開規定並無不合，應予准許。至上開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；而經取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月21日
刑事第九庭法官解怡蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官顏淑華中華民國102年10月21日