臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
111年度營簡字第279號
上訴人
即被告 黃朝龍
上列上訴人與被上訴人 趙文俊 間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年10月14日本院第一審簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達翌日起7日內，繳納第二審裁判費新臺幣2,325元，逾期未繳納，即駁回其上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文；上列規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序準用之，為同法第436條之1第3項所明定。
二、再按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。本件固為刑事附帶民事訴訟，依法免徵第一審裁判費，然經移送民事庭後，依據刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，故上訴人之上訴，依法應徵收裁判費。
三、經查，上訴人固於法定期間內提出上訴，然未繳納裁判費，其上訴之程式尚有欠缺。次查，上訴人本件上訴利益為新臺幣（下同）15萬元，應徵第二審裁判費2,325元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達翌日起7日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
柳營簡易庭法 官陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官謝靜茹