臺灣嘉義地方法院103年度聲字第252號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第252號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月24日

裁判案由：發還扣押物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第252號聲請人 黃俊翔 上列聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃俊翔係牌號ACG-6991號自用小客車車主，該車為本院103年度訴第75號案件扣案物，惟該案業已判決，且未經宣告沒收，該車已無留存之必要，爰請求發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，亦為同法第317條所定之甚明。
三、查牌號ACG-6991號自用小客車，係經嘉義縣警察局竹崎分局於民國102年11月21日凌晨0時30分許，在嘉義縣阿里山鄉台18線公路77公里處，逮捕竊取森林主產物之準現行犯 江新福 、 林俊杰 、 林順良 及 梁正宗 等人時所扣押之物品。本院審理上開聲請人違反森林法案件後，並未將上開車輛予以沒收等情，有該車扣押書、本院103年度訴字第75號被告江新福等人違反森林法案件判決等在卷可查。
四、聲請人雖以本院業已判決不予沒收該車為由聲請發還，惟查，該車係屬本院103年度訴字第75號被告江新福等人違反森林法案件之重要證物，而本案尚未確定，該車仍有作為上訴審理時之證物，亦有可能經上訴審理後宣告沒收，仍有留存之必要，應繼續扣押之，是本件聲請核無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國103年3月24日
刑事第五庭法官張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國103年3月24日
書記官張子涵