臺灣臺北地方法院109年度重訴字第45號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年重訴字第45號民事裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：債務人異議之訴等

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度重訴字第45號原告 曾寶月 訴訟代理人 陳明宗 律師複代理人 蔡爵陽 律師被告 吳慧珍 訴訟代理人 劉彥良 律師上列當事人間債務人異議之訴等事件，經原告為訴之變更及追加，未據繳納裁判費。按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。再強制執行法第14條所定債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，應限於強制執行程序終結前提起，始得為之，如強制執行程序業已終結，已無阻止強制執行之實益，自不得提起本訴；惟債務人尚得依民事訴訟法第255條第1項第4款之規定，以情事變更為由而變更其訴為請求損害賠償之訴以為補救。經查，本件原告起訴時訴之聲明為：
(一)本院107年度司執字第75680號拍賣抵押物強制執行程序(下稱爭執行事件)之強制執行程序，於超過新臺幣(下同)1,468萬元部分，應予撤銷。(二)確認如附表所示本票裁定所載被告對原告逾1,468萬元之債權不存在。上開訴訟標的價額核定為707萬6,000元(即如附表所示本票債權金額合計2,175萬元+原告主張之程序費用6,000元－1,468萬元＝707萬6,000元)，並經原告繳納第一審裁判費7萬1,092元。嗣因系爭執行事件之執行程序已終結，原告於民國109年4月20日言詞辯論期日以言詞撤回上開第一項聲明(見本院卷第217頁)。復於109年6月4日具狀變更、追加訴之聲明為：(一)確認被告對原告如附表編號1所示之本票債權，逾1,3
03萬4,896元，及1,450萬元自106年5月31日起至清償日止，按週年利率18.25%計算之利息之本票債權不存在。(二)確認被告對原告如附表編號2所示之金額即725萬元及自106年5月31日起至清償日止，按週年利率18.25%計算之利息之本票債權不存在。(三)被告應給付原告248萬1,359元，及自民事準備二狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。其變更後訴之聲明第1、2項之訴訟標的價額應分別以原告就訴訟標的所有之利益即146萬5,104元(即1,450萬元－1,303萬4,896元＝146萬5,104元)、725萬元定之；至訴之聲明第3項之起訴目的，係在取回被告因上開債權不存在所受有之不當得利，與上開訴之聲明第1、2項訴訟標的之經濟目的同一，應屬民事訴訟法第77條之2第1項後段所稱訴訟標的互相競合之情形，不併算其價額。是上開訴之變更、追加後，本件訴訟標的價額核定為871萬5,104元(146萬5,104元＋725萬元＝871萬5,104元)，應徵第一審裁判費8萬7,328元，扣除原告已繳納之裁判費7萬1,092元，原告尚應補繳1萬6,236元。茲依民事訴訟法第77條之15規定，命原告於收受本裁定送達5日內補繳，向本院補繳，逾期不繳，即駁回此部分訴之變更及追加，特此裁定。
中華民國109年8月26日
民事第二庭法官林維斌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年8月26日
書記官潘惠敏附表：
本院107年度司票字第8357號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日1105年5月31日14,500,000元106年5月31日106年5月31日2105年5月31日7,250,000元106年5月31日106年5月31日