臺北高等行政法院96年度訴字第4192號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第4192號裁定

裁判日期：民國97年11月06日

裁判案由：薪給

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第4192號原告甲○○訴訟代理人 杜冠民 律師被告臺北市政府教育局代表人 吳清山 （局長）訴訟代理人乙○○上列當事人間因薪給事件，原告不服行政院中華民國96年10月12日院臺訴字第0960091797號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告起訴後，被告代表人變更為吳清山，是新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。
二、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。經查原告係於96年10月18日收受訴願決定書，有送達證書附訴願卷可稽，且為原告所不爭執（見本院卷第124頁）。原告提起行政訴訟之期間，應自96年10月19日起算，至96年12月18日（星期二）即已屆滿（原告住臺北市，無在途期間）。
原告遲至96年12月21日始向本院提起行政訴訟，有本院加蓋於起訴狀上之收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。
其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又其訴既不合法，所為實體上之主張，即無庸審究，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月6日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官陳心弘法官楊莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年11月6日
書記官林俞文