裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第509號刑事判決
裁判日期：民國107年06月28日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第509號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林聰郎選任辯護人黃慧敏法扶律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5年度偵緝字第217號），本院判決如下：
主文林聰郎犯如附表一編號１至７所示之罪，均累犯，各處如附表一編號１至７所示之刑。應執行有期徒刑捌年捌月。
未扣案之不詳廠牌行動電話壹支（含搭配使用之門號0000000000號晶片卡壹張）、販賣第二級毒品所得總計新臺幣壹萬貳仟肆佰元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實
一、林聰郎知悉甲 基安非 他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，不得持有或販賣，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之各別犯意，於附表一編號１、３至７所示時地，販賣甲基安非他命若干予 蘇瑞 忠、 呂晴軒 、李 浚雄 友人、 曾慶 銘等人；另林聰郎與不詳之人共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意聯絡，於附表一編號２所示時地，販賣甲基安非他命若干予呂晴軒（上開販賣對象、聯絡方式、交易數量及金額等均詳如附表一編號１至７所載）。
二、嗣由警持本院核發之通訊監察書對林聰郎所持用號碼為0000-000000號之行動電話門號（下稱本案門號，經林聰郎搭配不詳廠牌之行動電話使用【下稱本案行動電話，未扣案】）實施通訊監察後，查悉上情。
三、案經臺灣雲林地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
壹、程序部分（證據能力部分）：
一、按犯罪機關依通訊保障及監察法所實施之電話監聽後，為方便顯示及檢閱因實施監聽所取得之證據內容，而將藉由錄音設備予以保存之通訊內容，以文字翻譯而成之通訊監察譯文，為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。該通訊監察譯文如係基於通訊保障及監察法之法定程序合法取得，當事人對該通訊監察譯文之內容亦無爭執，或該通訊監察譯文之內容，經以勘驗監聽錄音帶（或光碟）等調查證據程序確認其真實性後，自得採為證據（最高法院99年度臺上字第2913號判決意旨參照）。查附表二所示之通訊監察譯文（卷證出處詳如附表二備註欄所載），係警方依據本院核發之通訊監察書對被告林聰郎所持用之本案門號實施通訊監察後，以文字翻譯通訊內容所得之文書證據，有本院97年度聲監字第353號通訊監察書暨電話附表影本1份（本院卷一第163、164頁）在卷可佐，通訊監察過程符合通訊保障及監察法與刑事訴訟法中有關通訊監察之相關規定，為合法取得之證據，且被告及其辯護人對於譯文內容之正確性及證據能力均不爭執（本院卷一第270頁），揆諸前揭說明，上開通訊監察譯文具有證據能力。
二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。蓋檢察官在偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上屬傳聞證據，惟刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人並須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力（最高法院103年度臺上字第3387號判決意旨參照）。查證人 蘇瑞忠 、呂晴軒、 李浚雄 、 曾慶銘 於偵查中經檢察官命其等以證人身分具結後所為之證述（卷證出處請參照附表一「卷證出處」欄所載），被告及其辯護人均未提及檢察官在訊問時有何不法取供之情形，亦未釋明蘇瑞忠、呂晴軒、李浚雄、曾慶銘之證述有何顯不可信之情況（辯護人認無證據能力，但稱：無法釋明有何顯不可信，本院卷一第270頁），依上所述，前開偵查中之證述有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠被告經訊問後固坦認：①本案門號為其使用，並以該門號於
附表二所示時間與蘇瑞忠等人聯絡；②有於附表一編號１所示時地交付甲基安非他命1包予蘇瑞忠並收取新臺幣（下同）1,500元；③有於附表一編號２所示時地與呂晴軒見面並交付甲基安非他命予呂晴軒；④有於附表一編號３所示時地與呂晴軒見面，交付甲基安非他命1包予呂晴軒，並收取3,
400元；⑤有於附表一編號４、５所示時地與李浚雄友人見面；⑥有於附表一編號６、７所示時地與曾慶銘見面，各交付甲基安非他命1包予曾慶銘，並收取附表一編號６、７所示金錢。惟矢口否認有何販賣甲基安非他命之行為，辯稱：伊交付甲基安非他命予蘇瑞忠等人，雖有收錢，但未賺錢，無營利意圖；伊是帶呂晴軒去找上游，金額、數量都是呂晴軒跟上游說，不是伊賣毒品；伊沒有賣甲基安非予李浚雄友人云云（本院卷一第259-267頁、卷二第137頁）。其辯護人則以：①被告與蘇瑞忠有嫌隙，蘇瑞忠證詞不可信；②被告是幫助呂晴軒施用毒品；③李浚雄、曾慶銘證述前後不一，可信度有疑，故應為無罪判決等語（本院卷二第147頁），為被告置辯。經查：
⒈被告為本案門號之使用人，並以該門號於附表二所示時間與
蘇瑞忠等人聯絡；且於附表一編號１、３、６、７所示時地交付甲基安非他命若干予蘇瑞忠、呂晴軒、曾慶銘等人並收取金錢；復於附表一編號２所示時地與呂晴軒見面並交付甲基安非他命；另於附表一編號４、５所示時地與李浚雄友人見面之事實，業據證人蘇瑞忠、呂晴軒、李浚雄、曾慶銘於偵查中證述綦詳（卷證出處參附表一所載），並有附表二所示之通訊監察譯文（卷證出處參附表二備註欄）在卷可佐，且為被告所是認（本院卷一第266、267頁），上開事實，首堪認定之。
⒉附表一編號１部分：
①證人蘇瑞忠於偵查中證稱：有持用行動電話於附表二編號１
所示時間與林聰郎聯絡後，在附表一編號１所示時地跟林聰郎購買甲基安非命1,500元；附表二編號１後面的通話，是因為林聰郎給我的量太少，我覺得被騙了，所以起爭執。林聰郎最後也沒有補500元的甲基安非他命給我（參附表二編號１⑪通話）等語（偵卷第38頁至第40頁）。被告於審判中也稱：有使用本案門號於附表二編號１所示時間與蘇瑞忠聯絡，且於附表一編號１所示時地交付甲基安非他命若干予蘇瑞忠，並收取1,500元等語（本院卷一第259、260頁）。
②觀察附表二編號１⑥的通訊監察譯文，被告稱「你有要拿嗎
？要多少？」，著意不說拿何種東西，應該是因為拿的物品涉及不法，害怕被查緝才故意不說。蘇瑞忠稱「15啦！但你的東西要可以用才好哦！」，與其偵查中證稱「買『1,500元」的甲基安非他命」相符。被告再稱「我跟你講我的東西足贊，你可以去問一下行情，我的量也是最足夠的，不會跟你亂來的。」可以看出毒品交易時，數量是雙方的關心重點，當然，也涉及到交易的價格。迨雙方交易完成後（參編號１⑨），蘇瑞忠致電被告抱怨「你拿給我的量怎麼只有這一些」，被告雖答稱「會再補」，但從編號１⑫蘇瑞忠傳簡訊給被告要求被告補後，都沒有被告與蘇瑞忠聯絡補甲基安非他命數量的通話可知，被告拿了一個不符蘇瑞忠預期量的甲基安非他命給蘇瑞忠，且之後沒有再補給蘇瑞忠，據此，可合理推論被告在販賣毒品時，會控制或減少賣予他人毒品時之數量。是被告與蘇瑞忠該次為甲基安非他命之有償交易之事實，可以認定。
③蘇瑞忠於偵查中所證上情與譯文相符，可信為真，辯護人稱蘇瑞忠挾怨報復，純屬臆測之詞，不足採信。
⒊附表一編號２部分：
①證人呂晴軒於偵查中證稱：（問：〈提示附表二編號２之通
訊監察譯文〉有無這幾通電話？是與誰對話？是什麼意思？）有這幾通電話，是我與林聰郎對話，我要向他買甲基安非他命，通話後林聰郎騎我的機車，我坐後座，他載我到 虎尾 燦坤 ，他朋友說也沒有，我把錢給林聰郎的朋友，約過半小時，我問林聰郎他朋友回來沒，林聰郎打電話問他的朋友回來沒，說回來了，我們就再到燦坤那邊拿。（問：你要買甲基安非他命的錢是交給誰？）我直接交給林聰郎的朋友，毒品則是林聰郎交給我的等語（偵卷第59頁至第61頁）；於審判中證稱：事實如偵查中所述等語（本院卷二第130、131頁）。被告於審判中自己也說：錢是拿給上游，東西是上游給伊，伊馬上給呂晴軒等語（本院卷二第137頁），且核與附表二編號２之通訊監察譯文相符，此部分之事實，應堪認定之。
②按受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後，交付
委託人以供施用，並收取價款，與受販售毒品者委託，將毒品交付買受人，並收取價款，二者同具向毒販取得毒品後交付買受人並收取代價之行為外觀，其固因行為人主觀上，究與販售者抑或買受人間有意思聯絡，而異其行為責任，單純意在便利、助益施用而基於與施用者間之意思聯絡，為施用者代購毒品之情形，僅屬幫助施用，若意圖營利，而基於與販售者間之犯意聯絡，代為交付毒品予施用者，始為共同販賣，然販毒之人，不論大、小盤商、零售，甚或臨時起意偶一為之者，莫不意圖營利，又毒品交易亦不必然以現貨買賣為常態，毒品交易通路賣方上、下手間，基於規避查緝風險，節約存貨成本等不一而足之考量，臨交貨之際，始互通有無之情形，亦所在多有，故毒販與買方議妥交易後，始轉而向上手取得毒品交付買方，不論該次交易係起因於賣方主動兜售或買方主動洽購，毒販既有營利意圖，尚非可與單純為便利施用者乃代為購買毒品之情形等同視之，而均論以幫助施用罪，二者之辨，主要仍在營利意圖之有無，不可不慎，俾免輕啟販毒者行險僥倖之機（最高法院101年度臺上第4333號判決意旨參照）。據此，本院基於下列理由認為該次交易是被告與該不詳之人共同販賣甲基安非他命予呂晴軒，而非幫助呂晴軒施用毒品：
⑴呂晴軒於偵查中證稱是要向被告購買甲基安非他命。
⑵附表二編號２①之通訊監察譯文中，呂晴軒稱「『你那邊
』有4分之1的嗎」，也可證明呂晴軒是要跟被告買毒品。其後，被告稱「現在沒有，要去拿」，是表示被告要去跟毒品來源取得毒品。接下來，呂晴軒稱「3,500元是嗎」，被告稱「是的」，被告與呂晴軒就該次交易甲基安非他命之數量、價格於電話中已經談妥，被告對於該次毒品交易之數量、價格，顯然是處於出賣人地位決定買賣標的數量及價格，而非受呂晴軒之委託，去跟毒品來源（上游）談交易數量跟價格。
⑶被告在這次交易中，負責與購毒者呂晴軒談妥交易數量及
價格等細節，並將甲基安非他命交給呂晴軒，這些都是販賣毒品行為的核心行為（構成要件行為）。
⑷被告之毒品來源（共同販賣甲基安非他命之某不詳之友人
）則負責提供甲基安非他命予被告交付予呂晴軒，並向呂晴軒收取金錢。被告與該人共同完成該次販賣甲基安非他命之行為。
⑸因此，本院認為，該次交易是被告與不詳之人共同販賣甲
基安非他命予呂晴軒。被告及辯護人辯稱是幫助施用，本院不採。
⑹被告辯稱：金額、數量是呂晴軒跟毒品來源談的云云（本院卷二第137頁），與通訊監察譯文不符，本院不信。
⒋附表一編號３部分：
①證人呂晴軒於偵查中證稱：（問：〈提示附表二編號３之通
訊監察譯文〉有無這幾通電話）有這幾通電話。是跟林聰郎對話，我要向他買毒品，他來古坑拿毒品給我，我有拿到。我以3,000元買到1包甲基安非他命。他本人送過來。他自己一個人開車過來，我們○○○鄉○○路的7-11（統一超商）交易，古坑鄉只有一家7-11。我貼他400元的油錢等語（偵卷第59頁至第61頁）。本院認為呂晴軒偵查中的證述應屬可信，理由如下：
⑴被告自己也承認該次有交付甲基安非他命予呂晴軒並收取3,400元（本院卷一第261頁）。
⑵呂晴軒於98年訊問時距離案發時間近，記憶應該較為清楚
。而審判時，距案發近10年，記憶模糊的可能性高。⑶呂晴軒就附表一編號２之交易情形於偵查中證稱「該次係
被告載我取找另一位友人交易」。如果附表一編號３這一次，也有偕同某人前來，呂晴軒在偵查中應該就會證稱「此次有偕同某人前來交易」，其沒有理由在偵查中作虛偽的證述。但是呂晴軒卻明確證稱「此次是被告一個人過來交易」，本院認為應非虛妄。反而是事情經過近了10年，呂晴軒於審判中改證稱「林聰郎偕同好幾位友人前來交易甲基安非他命」，接著又稱「林聰郎載２、３個朋友來」，最後再稱「（問：為何之前說他是一個人來）我也忘記了，我沒什麼印象」（本院卷二第131-133頁），審判中證詞不一，記憶是否正確無誤本有疑義，復不能排除此係為呼應、迴護被告所辯「帶呂晴軒向上游買毒品」之虛偽證述，不能採信。
⑷審視附表二編號３之通訊監察譯文，被告固然有提到要問
「看看朋友是否來載」（編號３①），但是之後通話就只有提到「朋友那有沒有」（編號３②），該次交易之通話中，沒有諸如：友人的背景聲、被告告知友人開車方向、被告告知呂晴軒會偕同友人前往古坑等足以佐證「友人」有偕同前往交易甲基安非他命之蛛絲馬跡。因此，呂晴軒審判中證稱「被告友人偕同前往古坑」乙節，應屬無據。
⑸從附表二編號３①之通訊監察譯文中，呂晴軒特別提到要
求被告「送到古坑」，但對於送何種物品卻絕口不提，應該是因為送涉及不法的毒品即甲基安非他命，才會這樣通話；另外，被告在呂晴軒詢問「你有拿過來嗎？」，回答「剛才他說沒有了，現在才打電話過來說有」（附表二編號３③），也著意隱匿了交易標的，所以呂晴軒證稱該次通話之目的是要交易甲基安非他命，應該可信。此外，被告對於該次通話之目的是要進行甲基安非他命之有償交易，也沒有爭執（本院卷一第261頁、卷二第137頁）。
②因此，本院認為，呂晴軒偵查中證稱「以3,400元（含油資
）向林聰郎買甲基安非他命1包」，核與被告準備程序中之陳述相符，且有通訊監察譯文可以佐證，足以認定真實。
③至於呂晴軒在審判中改證稱「林聰郎有帶朋友去交易」後，
被告改稱：那次伊跟伊朋友去，由伊朋友與呂晴軒自己處理云云（本院卷二第137頁），應該是附和呂晴軒證詞所為的虛偽辯解，本院不能相信。
⒌附表一編號４、５部分：
證人李浚雄於偵查中證稱：（問：〈提示附表二編號４之通訊監察譯文〉有無這幾通電話？是與誰的對話？是什麼意思？）有這4通電話，是我與林聰郎通話，我帶我的朋友「 阿輝 」要去上 菁檳 榔攤向林聰郎買甲基安非他命。…當天是臺南朋友（即阿輝）的車子停在 西螺 國中的門口，我騎機車載他去西螺國中跟上菁檳榔攤。我有看到他們交易甲基安非他命，一手交錢，一手交貨，臺南的朋友（即阿輝）給林聰郎4,000元，他（即阿輝）有打開袋子檢查一下東西。在場就我們三個人。（問：〈提示附表二編號５之通訊監察譯文〉有無這幾通電話？是與誰的對話？是什麼意思？）有這幾通電話。是我與林聰郎通話，要向他買甲基安非他命，有交易成功，我帶 斗六 的兩個朋友過去買，他們的交易過程我都在場，都有看到，他們一手交錢，一手交貨，1,500元1小包，我坐斗六朋友的車子過去，交易地點是在林聰郎說的七座里廟旁邊，他們用現金交易，不是消費券。…我確實有於1月8日在上菁檳榔攤、於1月18日在七座里的廟旁邊介紹朋友向林聰郎買到安非他命等語（偵卷第90頁至第95頁）。本院認為李浚雄偵查中的證述應該可採，理由如下：
①李浚雄於98年訊問時距離案發時間近，記憶應該清晰。而審
判時，距案發已久，有可能產生記憶淡忘的情形。比較之下，偵查中證述之可信度較高。
②從附表二編號４①對話中之「4,000元的東西量多少？4分
之1」、編號５①對話中之「有沒有？要多少？1,500元」在對話中，特別掩蓋交易之標的，應該是為了要避免遭查獲，才會在如此，因此，可以佐證這兩次通話之目的應該是要交易不法之物即毒品甲基安非他命。
③這兩次通話內容均提到明確的數量及金額，可以相信雙方已
經談妥毒品之交易細節，被告顯然是居於毒品出賣人的地位進行交易。
④從附表二編號４④對話中之「『我們』在果菜市場出口處相
等」、編號５⑧對話中之「你過來帶『我們』過去就好」，明顯可以看出李浚雄有帶朋友過去，則其偵查中證稱「帶友人過去交易，現場只有林聰郎、我、跟我友人進行交易」、「我有帶斗六的朋友過去跟林聰郎買甲基安非他命」，自屬有憑。而且，從通篇通訊監察譯文中，完全看不出來被告之毒品來源有參與此次交易之任何跡象。
⑤被告透過李浚雄在電話中已談妥甲基安非他命的交易細節，
從譯文中的「我們」也可看出李浚雄確實有帶友人前往交易，因此，本院確信李浚雄偵查中所證上情為真。至於其審判中改證「朋友沒有過去交易、看到林聰郎到旁邊跟友人拿甲基安非他命後才來交易」云云（本院卷二第362頁），應該是要偏袒被告，尚屬無據。
⒌附表一編號６、７部分：
①證人曾慶銘於偵查中證稱：有持用行動電話於附表二所示時
間與林聰郎聯絡後，在附表一編號６、７所示時地跟被告購買甲基安非命；附表二編號６帶錢來買「酒」，「酒」指的是甲基安非他命等語（偵卷第155頁至第158頁）；審判中也證稱：我有拿錢給林聰郎去拿甲基安非他命，他拿回來給我，他跟誰拿我不知道等語（本院卷二第29頁）。經核與被告所稱有跟曾慶銘收錢，並交付甲基安非他命予曾慶銘相符。
②觀諸附表二編號６、７之通訊監察譯文：附表二編號６①部
分，被告致電曾慶銘稱「『東西』我拿到了，你趕緊過來虎尾這」，刻意隱匿叫曾慶銘來拿東西的物品真實名稱，如非涉及不法，有何隱匿的必要；編號６②被告向曾慶銘稱「身上可要有帶錢來買『酒』喔！否則可不行喔」，販賣毒品為政府查緝甚嚴之犯罪行為，為躲避查緝，實務上常見以暗語聯絡，故其等以「酒」做為毒品暗語，應屬合理，且由被告要求曾慶銘「帶錢來買」可知，該次確屬有償交易；編號６③曾慶銘抱怨稱「酒甘有純，量好像也不夠」，被告則解釋稱「有啦！下午我拿給別人的還比拿給你少呢，下回若有較贊的酒，我再打電話給你」。當曾慶銘向被告抱怨毒品的純度、重量不足時，被告稱「拿給別人的更少」，可以認定被告在販賣毒品時，會控制、減少毒品的數量，據此，應可推知，被告於販賣毒品時，會藉由減少毒品數量而從中獲取量差或價差的利益。
③附表二編號７①被告致電之始即稱「有沒有？」，曾慶銘不
用問通話之意圖即可答稱「有啦」，被告再稱「有，好啦」，曾慶銘稱：「那1支多（少）錢？」，被告稱「無價之寶啦」…被告再稱「我在處理事情，不要講那個」。其等通話中刻意隱藏著通話內容，明顯與一般人通話情形不同，目的應該是為了要避免檢警查悉通話內容，因此，可以佐證該通通話內容涉及毒品交易之不法行為。從曾慶銘問「那1支多（少）錢？」來看，可以知道，這次是有償交易。另外被告特別提醒「我在處理事情，不要講那個」，更可看出應該是不法的毒品交易。事實上，如果被告跟曾慶銘講的「1支」真的是酒，應該會大方地討論酒的香氣、烈度、釀法或品牌，怎麼會刻意地說「不要講那個」？因此，本院相信上述的「酒」、「1支」就是毒品的暗語，且為有償交易的毒品買賣。
④至於曾慶銘於審判中另證稱與被告合資購買甲基安非他命云
云（本院卷二第25頁），但是，被告在電話中先叫曾慶銘要帶錢來「買」「酒」（附表二編號６②），明顯是要叫曾慶銘來跟被告買東西，其後，曾慶銘直接向被告抱怨不夠「純」、不夠「量」（附表二編號６③），也可佐證曾慶銘是直接向被告購買。如果是合資購買，曾慶銘應該是向販賣者或要求（透過）被告向販賣者抱怨「純」跟「量」，而不是直接向被告抱怨；甚至於被告與曾慶銘應該會有討論合資比例或分配甲基安非他命之談話，然而，通篇譯文均顯現曾慶銘是直接跟被告購買甲基安非他命，則曾慶銘審判中證稱合資云云，實在可疑，且與通訊監察譯文不符，本院不採。而辯護人稱曾慶銘前後證述不一不可採云云，本院認為曾慶銘偵查中證述與通訊監察譯文相符之證詞，確實可信，不因曾慶銘曾於審判中可疑為替被告卸責而改稱「合資」之證述，就認為曾慶銘之證述全部不可採信，辯護人尚有誤會。
㈡按毒品危害防制條例所處罰之「販賣」毒品罪，所著重者為
在主觀上有藉以牟利之惡性，及對毒品之擴散具有較有償或無償轉讓行為更嚴重之危害性，被告「營利」之意圖係從客觀之社會環境、情況及人證、物證等資料，依據證據法則綜合研判認定（最高法院95年度臺上字第301號判決意旨參照）。另販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，再者，販賣之利得，除被告就販賣之價量俱臻明確供述外，委難察得實情，然販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則無二致。衡諸甲基安非他命量微價高，且為政府查緝之違禁物，販賣第二級毒品罪均屬重罪，凡販賣毒品者，茍無利益可圖，應無甘冒被他人供出來源或遭檢警查緝法辦之危險而平價供應他人施用之理，因此其販入之價格必較出售之價格低廉，或以同一價格販賣而減少毒品之份量，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理之認定。參以附表二編號１⑨之通訊監察譯文中，被告明顯給蘇瑞忠較少的量（附表一編號１之行為）；附表一編號２、３、４、５、７中，若無利可圖，被告應該不會甘冒重典，到處奔波販賣甲基安非他命；附表二編號６③中，從曾慶銘抱怨量少，也看的出來被告有獲取價差或量差的利益。據此，被告確實利用販入毒品後再賣出，以獲取價差或量差之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。被告辯稱：無營利意圖是推卸責任的話，本院不採。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑之理由：㈠新舊法比較及被告所犯法條：
⒈毒品危害防制條例經過多次修正，被告行為時，該條例第4
條第2項規定（修正日期：92年7月9日）：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金。」現行條文則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。」修正後之規定，提高得併科罰金之刑度，對被告並未較為有利，應依刑法第
2條第1項前段規定，適用被告行為時（即修正前）之毒品危害防制條例第4條第2項之規定。
⒉核被告所為之各行為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2
項（修正前）之販賣第二級毒品罪。被告販賣甲基安非他命前持有毒品之低度行為，應分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就附表一編號２之犯行，與不詳之人有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。被告就附表一編號１至７之各行為，其犯意有別，行為各自獨立，應分論併罰。
⒊起訴書認為附表一編號２的部分是單獨販賣；公訴檢察官認
為附表一編號３的部分為共同販賣（本院卷二第137頁），依前說明，尚有誤會，本院不採。
㈡刑之加重減輕：
被告前因①竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以95年度易字第
179號判處有期徒刑1年2月確定；②施用第二級毒品案件，經同法院以95年度易字第213號判處有期徒刑9月確定，上開①②案，經同法院以95年度聲字第1531號定應執行有期徒刑1年10月確定，同法院再以96年聲減字第1532號裁定減刑，並合併定應執行有期徒刑11月確定，復與他案接續執行，於97年1月28日因縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1項加重其刑（法定刑無期徒刑部分，依法不得加重）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告行為前即有毒品等刑事
前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行未臻良好。本件被告所為販賣第二級毒品罪，有擴散毒品在社會上流通之危險，並令施用者沉迷淪陷，無法自拔，進而戕害施用者之個人身心健康，被告之販毒行為，甚至可能令施用毒品者因缺錢購毒而引發各式犯罪，所為實屬不該。然念及被告各次販賣毒品之金額均非甚高，各次犯罪所得難認豐碩（有1次無所得），販賣毒品之對象非廣，次數不是很多，被告所為與藉販賣毒品牟取暴利之「毒品盤商」仍屬有別，並考量被告犯後否認犯行，未見悔意，及其各次販賣毒品行為中，其販賣金額多寡、有無獲利或與他人共同販賣而他人獲利等情形，暨其於本院審理時自陳已與配偶離異，有子女，從事烤漆、粗工等工作，國中之教育程度等一切情狀，分別量處如附表一編號１至７所示之刑。
㈣本院酌以數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相
當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，使以輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院10
0年度臺上字第21號判決意旨參照）。而被告所為販賣毒品犯行，係於一段時間內多次為之，犯罪時間不長，再參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，非累加原則，及現行實務上對於販賣毒品罪之執行刑量定，多依其所宣告之最高刑度就其餘每次犯行略加其刑度等情，爰就被告所處之宣告刑，定如主文所示之應執行刑。
㈤被告行為後，刑法關於沒收之規定業於104年12月30日修正
公布，且刑法第2條第2項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」立法意旨認沒收為刑罰及保安處分以外具有獨立之法律效果，明確規定應適用裁判時之法律，無庸為新舊法之比較。又刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用，另於刑法施行法第10條之3第2項明文規定「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」明白揭示後法優於前法之原則，而毒品危害防制條例第18條第1項，於105年5月27日修正為：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。」同條例第19條第1項亦同時修正為：「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」並均於105年7月
1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後所為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，在販賣毒品案件中，關於毒品違禁物及供販賣毒品所用之物等符合毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項之要件者，應優先適用各該條之規定，沒收銷燬或沒收之，且供販賣毒品所用之物，沒收不以屬於犯罪行為人所有者為限，至於新修正毒品危害防制條例未有特別規定之部分，諸如：犯罪所得之沒收、未扣案之供販賣毒品所用之物，其追徵價額、犯罪預備之物等，則應回歸刑法總則之規定。查：
⒈被告販賣甲基安非他命之犯罪所得總計為1萬2,400元（各
次販毒之所得詳如附表一「交易數量及金額」欄所載），並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收之，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒉未扣案之本案行動電話（含搭配使用之本案門號晶片卡1張
），係被告販賣甲基安非他命所使用之工具，應適用毒品危害防制條例第19條第1項規定，宣告沒收之，且依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例（92年7月9日修正）第4條第2項、第19條第1項（修正後），刑法第2條第1項前段、第2項、第11條、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官何金陞偵查起訴；檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中華民國107年6月28日
刑事第五庭審判長法官王紹銘
法官黃麗竹法官簡廷恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官賴思穎中華民國107年6月28日附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第2項（92年7月9日修正）：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
附表一：被告林聰郎之犯罪事實、所犯罪名及宣告刑┌──┬───┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬────────┬───────┬─────┐│編號│行為人│購買者│交易時間│交易地點│聯絡（交易│交易數量及│所犯罪名及宣告刑│卷證出處│備註│││││││）方式│金額（新臺│││││││││││幣）││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│１│林聰郎│蘇瑞忠│98年1月3│ 雲林縣 古坑│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人蘇瑞忠偵│起訴書犯罪│││││日下午2時│鄉下西庄某│本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│事實一、㈠│││││57分後不久│筍場│話與持用門│包│處有期徒刑柒年陸│第39頁至第40││││││││號0000-000│②交易金額│月。│頁）││││││││884號行動│1,500元││②附表二編號１││││││││電話之蘇瑞│（有收到││之通訊監察譯││││││││忠聯繫後，│）││文││││││││進行毒品交│││││││││││易。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│２│林聰郎│呂晴軒│98年1月6│雲林縣虎尾│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎共同犯販賣│①證人呂晴軒偵│起訴書犯罪│││及││日下午5時│ 鎮燦坤 3C門│本案行動電│他命1小│第二級毒品罪，累│訊中之證述（│事實一、㈡│││某不詳││2分後不久│市旁│話與持用09│包│犯，處有期徒刑柒│偵卷第60頁至││││之人共││││00-000000│②交易金額│年陸月。│第61頁）││││同販賣││││號行動電話│3,500元││②附表二編號２││││││││之呂晴軒聯│③某不詳之││之通訊監察譯││││││││絡並談妥毒│人收取3,││文││││││││品交易之金│500元。││││││││││額、數量後│④林聰郎無││││││││││，騎車搭載│所得││││││││││呂晴軒前往│││││││││││左列地點找│││││││││││某不詳之人│││││││││││（林聰郎之│││││││││││毒品來源）│││││││││││，由呂晴軒│││││││││││交3,500元│││││││││││交付予該不│││││││││││詳之人，再│││││││││││由林聰郎取│││││││││││得甲基安非│││││││││││他命後，交│││││││││││付予呂晴軒│││││││││││。│││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│３│林聰郎│呂晴軒│98年1月18│雲林縣古坑│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人呂晴軒偵│起訴書犯罪│││││日晚間○○○鄉○○ 路某 │本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│事實一、㈢│││││14分後不久│處之統一便│話與持用09│包│處有期徒刑柒年柒│偵卷第60頁至│││││││利超商│00-000000│②交易金額│月。│第61頁）。││││││││號行動電話│3,400元││②附表二編號３││││││││之呂晴軒聯│③林聰郎收││之通訊監察譯││││││││繫後，進行│取3,400││文││││││││毒品交易。│元。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│４│林聰郎│綽號「│98年1月8│雲林縣西螺│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人李浚雄偵│起訴書附表││││阿輝」│日晚間7時│鎮之上菁檳│本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│編號一、㈣││││之人（│28分後不久│榔攤前│話與持用09│包│處有期徒刑柒年柒│偵卷第91頁至│││││李浚雄│││00-000000│②交易金額│月。│第92頁、第94│││││友人）│││號行動電話│4,000元││頁）││││││││之李浚雄（│（有收到││②附表二編號４││││││││另涉幫助施│）││之通訊監察譯││││││││用犯行）聯│││文││││││││繫後，由林│││││││││││聰郎與綽號│││││││││││「阿輝」之│││││││││││人（李浚雄│││││││││││友人）進行│││││││││││毒品交易。│││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│５│林聰郎│李浚雄│98年1月18│雲林縣西螺│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人李浚雄偵│起訴書犯罪││││之某友│日下午5時│鎮七座里某│本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│事實一、㈤││││人│40分後不久│廟旁│話與持用09│包│處有期徒刑柒年陸│偵卷第93頁至││││││││00-000000│②交易金額│月。│第94頁）││││││││號行動電話│1,500元││②附表二編號５││││││││之李浚雄聯│（有收到││之通訊監察譯││││││││繫後，與李│）││文││││││││浚雄友人進│││││││││││行毒品交易│││││││││││。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│６│林聰郎│曾慶銘│98年1月2│雲林縣虎尾│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人曾慶銘偵│起訴書附表│││││日下午○○○鎮○○路某│本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│編號一、㈥│││││23分後不久│KTV附近│話與持用門│包│處有期徒刑柒年陸│偵卷第156頁││││││││號0000-000│②交易金額│月。│至第157頁）││││││││139號行動│1,000元││②附表二編號６││││││││電話之曾慶│（有收到││之通訊監察譯││││││││銘聯繫後，│）││文││││││││進行毒品交│││││││││││易。│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││。│││├──┼───┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼────────┼───────┼─────┤│７│林聰郎│曾慶銘│98年1月6│雲林縣西螺│林聰郎持用│①甲基安非│林聰郎犯販賣第二│①證人曾慶銘偵│起訴書附表│││││日下午3時│鎮七座里某│本案行動電│他命1小│級毒品罪，累犯，│訊中之證述（│編號一、㈦│││││50分後不久│處│話與持用門│包│處有期徒刑柒年陸│偵卷第157頁││││││││號0000-000│②交易金額│月。│）││││││││139號行動│1,000元││②附表二編號７││││││││電話之曾慶│（有收到││之通訊監察譯││││││││銘聯繫後，│）││文││││││││進行毒品交│││││││││││易。││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││└──┴───┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴────────┴───────┴─────┘附表二：本案通訊監察譯文一覽表┌─────┬───────┬─────────────────┬──────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┬──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│１│①│98年1月3日上│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││午6時13分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈠。│││││Ａ：我這有好的，但你打另一支電話啦│②通訊監察譯文出處：│││││!│偵卷第34頁至第35頁│││││Ｂ：幾號？│。│││││Ａ：0000000000。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月3日上│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午6時48分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你那能留多少？││││││Ｂ：2張。││││││Ａ：我朋友說他要2張，你幫我留下，││││││我過去拿。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月3日上│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午9時45分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你人在哪啦？││││││Ａ：我來到饒平麻園，你人哪？││││││Ｂ：我在7-11超市呀！││││││Ａ：哦！那人出入太多，我看你往前挪││││││一下走到前面我拿給你。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月3日中│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午9時53分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你可以來竹圍否?你怎麼沒有打││││││0986電話，我現直接跟你講好了我││││││朋友人在車上有幫你拿來呢！││││││Ｂ：我還沒有去收攤，你電話幾號？││││││Ａ：0000-000000。││││││Ｂ：我要等我媽媽收攤才可以出去。││││││Ａ：那我們在哪裡等你較好？││││││Ｂ：等一下啦！││││││Ａ：這東西真的不錯哦！││││││Ｂ：我知啦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑤│98年1月3日中│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││午12時45分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你打過來，我沒有錢了。││││││Ｂ：喂！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑥│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午1時49分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：阿 郎仔 ，你人在哪？││││││Ａ：我人在你家附近啦！││││││Ｂ：我現在斗六向人收錢，等下在哪裡││││││等你較好？││││││Ａ：你有要拿嗎？要多少？││││││Ｂ：15啦！但你的東西要可以用才好哦││││││！││││││Ａ：我跟你講我的東西祝贊，你可以去││││││問一下行情，我的量也是最足夠的││││││，不會跟你亂來的。││││││Ａ：你要多久會返回，在哪裡等你較好││││││？││││││Ｂ：那我。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑦│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午2時46分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你在交流道下等我。││││││Ａ：我人在荷包厝。││││││Ｂ：那我人不就轉迴來，那我們在下新││││││ 庄楊仔 見面。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑧│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午2時57分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你在哪？││││││Ｂ：我在下新庄筍仔場。││││││Ａ：我知，你在那等我！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑨│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午3時許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂！你拿給我的量怎麼只有這一些││││││。││││││Ａ：啊！我拿錯包了，待會我再補給你││││││。││││││Ｂ：我看我過去找你好了，還是你返回││││││我等你？││││││Ａ：我先處理其他事情，待會再回來補││││││你啦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑩│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午3時6分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：等一下你要如何拿給我？││││││Ａ：我跟你說我等下會補給你啦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑪│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午3時8分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你甘真的聽嘸嗎？待會我回來時就││││││會補給你。││││││Ｂ：你是說回來要再補給我是不是？││││││Ａ：對啦！電話中難道要講那麼清楚嗎││││││！││││││Ｂ：你待會過來補給我還是我把東西還││││││給你？││││││Ａ：哦！反正等一下我會再拿500元的││││││東西補給你啦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑫│98年1月3日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午4時36分許│Ｂ：0000000000號（蘇瑞忠）【發話】│││││├─────────────────┤│││││簡訊：我現在等你到五點如果你沒有回││││││電話就不必說了當作你的人格只││││││有那些小錢而已現在我有的是現││││││金想清楚。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│２│①│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││午4時25分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈡。│││││Ａ：喂。│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ： 阿郎 ，你知道我是誰嗎？│偵卷第55頁。│││││Ａ：妳是阿妹啦。││││││Ｂ：你那邊有4分之1的嗎？（安非他││││││命4分之1錢）││││││Ａ：現在沒有，要去拿（購毒）。││││││Ｂ：3500元是嗎？││││││Ａ：是的。││││││Ｂ：我要從高速公路下方過去，我們在││││││那裡交易好嗎？││││││Ａ：妳自己1個人嗎？││││││Ｂ：是的，不要太久，我不要讓他人知││││││道。││││││Ａ：妳騎機車來的嗎？││││││Ｂ：是的。││││││Ａ：妳來到西螺向人家問七座里怎麼走││││││好嗎？││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午4時56分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，人家告訴我在黃昏市場向左轉││││││，現在要怎麼走？││││││Ａ：妳在西螺，我也不知道要如何向妳││││││報路，妳再問別人要往七座里要怎││││││麼走好了。││││││Ｂ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，我到你們七座里了。││││││Ａ：有指示牌那裡嗎？││││││Ｂ：有啊。││││││Ａ：你有沒有看到廟或活動中心？││││││Ｂ：沒有看到。││││││Ａ：妳可能還沒有到，妳再問別人一下││││││。││││││Ｂ：這裡沒有幾間房屋，要問何人？││││││Ａ：妳再問一下。││││││Ｂ：好，我再騎進去看看。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時2分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：喂，我到活動中心了。││││││Ａ：好，妳在那裡等我。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│３│①│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││間6時18分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈢。│││││聊天後再談論購毒之事。│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：喂，郎仔，你幫我送到古坑，我幫│偵卷第55頁至第56頁│││││你出油錢500元。│。│││││Ａ：這幾天 菜瓜同 都叫我處理，下午也││││││有處理。││││││Ｂ：你送過來，我不失你的禮。││││││Ａ：小姐，古坑咧。││││││Ｂ：多遠不重要，我的電話錢咧。││││││Ａ：我問我朋友要不要過來載我比較實││││││在。││││││Ｂ：等一下回我電話喔。││││││Ａ：好的。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││間6時25分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ： 阿妹仔 ，是要從快速道路走到南二││││││高嗎？││││││Ｂ：你的屁啦。││││││Ａ：在斗六附近嗎？││││││Ｂ：是的。││││││Ａ：我再問我朋友看看。││││││Ｂ：再聯絡。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││間8時27分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：你有拿過來嗎？││││││Ａ：沒有，剛才他說沒有了（上游說沒││││││有毒品），現在才打電話過來說有││││││而已。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││間9時4分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：喂，要往古坑方向要怎麼走？││││││Ｂ：你下交流道後，看指標往右走。││││││Ａ：我到古坑市區再打給妳。││││││Ｂ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑤│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││間9時10分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：我已來到古坑市區了。││││││Ｂ：你直走就可以看到7-11超商，我在││││││那邊等你。││││││Ａ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑥│98年1月18日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││間9時14分許│Ｂ：0000000000號（呂晴軒）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：我到了。││││││Ｂ：我也到了。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│４│①│98年1月8日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│①佐證105年度偵緝字││││間6時4分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【受話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈣。│││││Ｂ：喂。│②通訊監察譯文出處：│││││Ａ：你是大 目仔 嗎？│偵卷第87頁。│││││Ｂ：是的。││││││Ａ：我是瓜子的朋友，聽說你朋友要處││││││理嗎？││││││Ｂ：4000元東西量多少？││││││Ａ：4分1。││││││Ｂ：量如果夠，我現金給你，不夠他住││││││在臺南。││││││Ａ：你聯絡看看，5分鐘後打給我。││││││Ｂ：好，我聯絡看看，你5分鐘後打給││││││我。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月8日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││間6時14分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂，怎麼樣？││││││Ｂ：喂，他1個小時後就到了。││││││Ａ：你不是住在 廖俊彬 旁的 大目仔 嗎？││││││Ｂ：是的。││││││Ａ：我看過你，他要從臺南來喔。││││││Ｂ：是的，他是我10幾年的朋友。││││││Ａ：他來了，你打給瓜子，叫他打給我││││││。││││││Ｂ：你都用沒有顯示號碼的。││││││Ａ：1個小時後，我再給你。││││││Ｂ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月8日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││間7時16分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我是大目仔，你在10分鐘後打給，││││││他要下交流道。││││││Ａ：我人在魚寮仔。││││││Ｂ：我們到瓜子工作的地方那裡？││││││Ａ：不要啦，這要太遠了。││││││Ｂ：不然在文祠廟那邊？││││││Ａ：這樣不是又要去街上了嗎？││││││Ｂ：不然到廣興魚池那邊。││││││Ａ： 阿善師 那邊嗎？││││││Ｂ：那個地方你也不知道。││││││Ａ：那我們在果菜市場前門口。││││││Ｂ：好啦，你10分鐘後打給我。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月8日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││間7時28分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我是大目仔，我朋友已到了。││││││Ａ：好，我們在果菜市場出口處相等。││││││Ｂ：在西螺國中等。││││││Ａ：不要到街上啦。││││││Ｂ：在西螺夜市那邊好不好？││││││Ｂ：在文昌國小前好不好。││││││Ａ：那這樣不是一樣（爛趴不是趴爛）││││││，在頂湳路，大菜市場出口等。││││││Ｂ：不然在果菜市場過去100多公尺之││││││上菁檳榔攤前等。││││││Ａ：好啦。││││││Ｂ：你再3分鐘到上菁檳榔前等我。││││││Ａ：我約5分鐘到。││││││Ｂ：好，你5分鐘後到。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│５│①│98年1月18日上│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││午11時47分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈤。│││││Ａ：喂。│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：喂，我是大目仔。│偵卷第87頁至第88頁│││││Ａ：是的。│。│││││Ｂ：有沒有（毒品）。││││││Ａ：昨天那1個嗎？││││││Ｂ：不是。││││││Ａ：要多少？││││││Ｂ：1500元。││││││Ａ：不是那1個？││││││Ｂ：是斗六朋友，他再過半個小時才會││││││到。││││││Ａ：到了再打給我。││││││Ｂ：好。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【發話】│││││午1時26分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【受話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：喂。││││││Ａ：你朋友還沒有來？││││││Ｂ：我在喝酒，我問一下，5分鐘後打││││││給你。││││││Ａ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午1時28分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：他說消費券你要不要，不然他就要││││││先去換現金。││││││Ａ：當然是現金比較好。││││││Ｂ：他說你如果要收消費券，他可以開││││││車馬上過來，沒有的話要等晚一點││││││。││││││Ａ：我想我等一下有事情，叫他先換成││││││現金晚上再來。││││││Ｂ：好，我再聯絡他。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午3時31分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：等一下5點的時候有沒有（毒品）││││││。││││││Ａ：有啦。││││││Ｂ：我再打給你│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑤│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時22分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：郎仔，我是大目仔。││││││Ａ：是的。││││││Ｂ：我朋友斗六的朋友到了。││││││Ａ：你們到我庄內的廟旁再打給我。││││││Ｂ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑥│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時31分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：郎仔，我是大目仔，1500元，我差││││││不多10分鐘後到。││││││Ａ：是。││││││Ｂ：我到廟那邊等。││││││Ａ：好啦。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑦│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時35分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：我是大目仔，再5分鐘到廟那邊。││││││Ａ：好。││││││Ｂ：再見。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││⑧│98年1月18日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時40分許│Ｂ：0000000000號（李浚雄）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：喂。││││││Ｂ：到了喔，再過30秒就到了。││││││Ａ：你從廟那邊直走過來。││││││Ｂ：在廟這邊就好。││││││Ａ：不好，那邊很多人，會被看到。││││││Ｂ：你過來帶我們過去就好。││││││Ａ：你從廟旁右邊直走就可以看到我了││││││。││││││Ｂ：好啦。││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│６│①│98年1月2日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││午5時12分許│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈥。│││││Ａ：來！東西我拿到了，你趕緊過來虎│②通訊監察譯文出處：│││││尾這，順便將 阿林 那500元一起拿│本院卷第154頁。│││││來給我，不然你可要負責哦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月2日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午5時23分許│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你到哪了？││││││Ｂ：我在昨中午咱們見面那。││││││Ａ：你帶阿林來否！││││││Ｂ：沒有啦！他人不在家，我現在身上││││││還有200元先給你加油，遇到他我││││││再跟他講清楚。││││││Ａ：你身上可要有帶錢來買酒哦！否則││││││可不行哦！│││├──┼───────┼─────────────────┤│││③│98年1月2日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││間10時29分許│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ｂ：你今天拿給我的那罐酒甘有純，量││││││好像也不夠。││││││Ａ：有啦！下午我拿給別人的還比拿給││││││你少呢！下回若有較贊的酒我再打││││││電話給你，我身上現在都沒有錢了││││││，晚上要出門沒有錢可以加油，你││││││可以多少先拿給我。││││││Ｂ：我沒有錢啦！││││││Ａ：不然我現在過去找你，讓你請一泡││││││，我很哈呢！││││││Ｂ：你還欠我弟弟沒有補呢！││││││Ａ：哦經常請你喝，你怎麼如此難講！││││││我這就過去你家拿一泡來喝。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││④│98年1月2日晚│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││間10時46分許│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：你之前欠我1,000元，你今晚先給││││││我一泡，我明天一定補還給你啦！││││││Ｂ：我這剩下1點點如果給你明天我就││││││沒有力做事情。││││││Ａ：阿輝你真的講無情。││││││Ｂ：不好意思啦！││├──┼──┼───────┼─────────────────┼──────────┤│７│①│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│①佐證105年度偵緝字││││午1時9分│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│第217號起訴書犯罪││││├─────────────────┤事實一、㈦。│││││Ａ：有沒有？│②通訊監察譯文出處：│││││Ｂ：有啦。│本院卷第155頁至第│││││Ａ：有，好啦。│157頁。│││││Ｂ：那1支多錢？││││││Ａ：無價之寶啦。││││││Ｂ：晚上我下班再拿過去，無價之寶，││││││我要把它丟掉，你知道意思嗎？││││││Ａ：快，快，我在處理事情不要講那個││││││。│││├──┼───────┼─────────────────┤│││②│98年1月6日下│Ａ：0000000000號（林聰郎）【受話】│││││午3時50分│Ｂ：0000000000號（曾慶銘）【發話】│││││├─────────────────┤│││││Ａ：在家，在家。││││││Ｂ：喔，好啦。││└──┴──┴───────┴─────────────────┴──────────┘