臺灣嘉義地方法院96年度訴字第1108號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年訴字第1108號刑事判決

裁判日期：民國97年02月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度訴字第1108號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於台南看守所上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1771號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充「甲○○於96年10月2日8時許，在其嘉義縣○○鎮○○里○○鄰○○路○○號住處內，以將海洛因摻入香菸菸草內，點燃香菸吸食之方式施用之」之事實，又證據部分應補充「被告於本院準備程序及審理時為有罪之供述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒執行完畢釋放後，於5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條第2項之規定，應依該條例第10條之規定論處。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前後持有第一級毒品海洛因之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實欄所載之前科及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告有竊盜、毒品等多項前科，素行非佳，且經觀察、勒戒處分執行後再犯本罪，尚乏戒除毒癮之決心，然念及其犯後坦白犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。
中華民國97年2月19日
刑事第三庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。
中華民國97年2月19日
書記官劉美娟附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。