中壢簡易庭98年度壢秩字第786號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　98年度壢秩字第786號
移送機關　　桃園縣政府警察局龍潭分局
被移送人　　戊○○
　　　　　　丁○○
　　　　　　己○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○○
　　　　　　庚○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98
年10月2日龍警分刑字第0989020214號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
戊○○、丁○○、己○○及丙○○均吸食煙毒或麻醉藥品以外之
迷幻物品，各處罰鍰新臺幣壹萬元。
乙○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬
壹仟元。
甲○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬
貳仟元。
庚○○不罰。
扣案之含愷他命香煙壹支、愷他命殘渣袋貳包、含有愷他命殘渣
之塑膠盤子壹個及卡片壹張，均沒入之。
事實及理由
壹、被移送人戊○○、丁○○、己○○及丙○○部分：
一、被移送人戊○○、丁○○、己○○及丙○○於下列時、地有
違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國98年8月23日2時許。
（二）地點：在桃園縣○○鄉○○路○○號3樓（喜悅KTV包廂）內
。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送戊○○、丁○○、己○○及丙○○於警詢中之自白
。
（二）經警於98年8月23日3時許，在桃園縣○○鄉○○路○○號
3樓（喜悅KTV包廂內）查獲，並製有扣押筆錄、扣押物品
目錄表各1份及照片4張。
（三）扣案之扣案之含愷他命香煙1支、愷他命殘渣袋2包、含有
愷他命殘渣之塑膠盤子1個及卡片1張。
（四）經警於98年8月23日分別採集被移送人戊○○、丁○○、
己○○及丙○○之尿液（分別如附表「尿液編號」所示）
，並以該等尿液為檢體之臺灣檢驗科技股份有限公司濫用
藥物檢驗報告4件，檢驗項目Ketamine類結果均判定為陽
性。
貳、被移送人乙○○部分：
一、事實：被移送人乙○○於民國98年8月23日為警採取尿液前
回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），
在本院所轄之桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之
迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人乙○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年8月23日3時許，在桃園縣○○鄉○○路○○號
3樓（喜悅KTV包廂內）查獲，並製有扣押筆錄、扣押物品
目錄表各1份及照片4張。
（三）扣案之含愷他命香煙1支、愷他命殘渣袋2包、含有愷他命
殘渣之塑膠盤子1個及卡片1張及臺灣檢驗科技股份有限公
司98年9月7日濫用藥物檢驗報告1件，檢驗項目Ketamine
藥結果判定為陽性。
（四）被移送人乙○○於經警分別於如附表「經警採集尿液時間
欄」所示之日期及時間採集被移送人等之尿液（如附表「
尿液編號」所示），並以該等尿液為檢體之台灣檢驗科技
股份有限公司濫用藥物檢驗報告件，檢驗項目Ketamine類
結果均判定為陽性，依同前揭行政院衛生署管制藥品管理
局之函釋內容，被移送人乙○○經警於前揭時間所採集之
尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集
尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之
期間），有施用愷他命之行為，並應依此認定實行違序行
為之時間。
參、被移送人甲○○部分：
一、事實：被移送人甲○○於如附表「經警採集尿液時間欄」所
示前回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間
），在本院所轄之桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以
外之迷幻物品愷他命1次。
二、被移送人甲○○固於警詢中矢口否認其曾有何移送意旨所指
之違序行為，惟經警分別於如附表「經警採集尿液時間欄」
所示之日期及時間採集被移送人等之尿液（如附表「尿液編
號」所示），並以該等尿液為檢體之臺灣檢驗科技股份有限
公司濫用藥物檢驗報告件，檢驗項目Ketamine類結果均判定
為陽性，依同前揭行政院衛生署管制藥品管理局之函釋內容
，被移送人甲○○經警於前揭時間所採集之尿液既檢驗出呈
愷他命陽性反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時
內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他
命之行為，並應依此認定實行違序行為之時間。
肆、被移送人庚○○部分：
一、移送意旨略以：被移送人庚○○於於98年8月23日3時許，
在桃園縣○○鄉○○路○○號3樓（喜悅KTV包廂內）吸食煙毒
或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命，當場遭警查獲，因認被
移送人庚○○涉有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為
等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，此項規定並為社會秩序維
護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項規定
，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適
當者，得逕為不罰之裁定。
三、被移送人庚○○於警詢時堅詞否認有施用愷他命之行為，又
經警於98年8月23日採集被移送人庚○○（編號：L98216號）
之尿液，並以該等尿液為檢體之臺灣檢驗科技股份有限公司
濫用藥物檢驗報告1件，檢驗項目Ketamine類，於被移送人
庚○○體內未檢測出原態K他命或Nor-Ketamine，是結果判
定為陰性，另遍查全卷無相關證據足以證明被移送人庚○○
有施用愷他命之行為，故尚難僅憑扣案物而逕認渠有移送意
旨所指之違序行為。
伍、核被送移人戊○○、丁○○、己○○、丙○○、乙○○、甲
○○所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或
麻醉藥品以外之迷幻物品之非行，本院考量本件係屬數人集
體施用愷他命取樂之行為態樣及個別被移送人行為後之態度
，分別量處如主文所示罰鍰。至於移送意旨所指被送移人庚
○○有施用愷他命之行為部分不能證明，另復查無其他積極
證據，足以證明被移送人庚○○確另有何其他違反社會秩序
維護法之行為，依社會秩序維護法第45條第2項，自應諭知
不罰。
陸、扣案之含愷他命香煙1支、愷他命殘渣袋2包、含有愷他命殘
渣之塑膠盤子1個及卡片1張（因與愷他命殘渣無從析離，應
視為愷他命），屬查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項
第2款、第2項後段宣告沒入之。
柒、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第1
項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　29　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　29　　日
書記官沈豔華