臺灣高雄地方法院99年度審簡字第566號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第566號刑事判決

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第566號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○丁○○乙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第1328號），本院判決如下：
主文甲○○、丙○、丁○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具撲克牌壹副（共伍拾貳張）及賭資新臺幣肆佰柒拾元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「上午」補充為「上午10時許」、第7行「樸克牌」更正為「撲克牌」；證據並所犯法條欄一、二「樸克牌」均更正為「撲克牌」，犯罪事實欄一及證據並所犯法條欄一「 李進來 」均更正為「乙○○」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○、丙○、丁○○及乙○○所為，均係犯刑法第
266條第1項前段之賭博罪。又按「對向犯」係二個或二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以上行為，法律上均有處罰之明文，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地，最高法院81年台非字第233號判例可資參照。是本案被告4人所犯之賭博罪，既屬因彼此相互對立意思合致而成立之「對向犯」，揆諸上開說明，自無論以共同正犯之餘地，併予指明。爰審酌被告4人於公共場所賭博財物，有礙社會善良風俗，所為實非可取，惟念及賭博犯行對社會所造成之危害尚非直接、鉅大及被告4人犯後均能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣案之撲克牌1副（共52張）及賭資新臺幣470元，分別係被告4人當場賭博之器具及在賭檯處之財物，此據被告4人於警詢中供述明確，並有照片
2張附卷可佐，爰依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年6月21日
高雄簡易庭法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年6月21日
書記官張義龍附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。