宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度雄小字第790號請求清償借款事件於中華民
國99年5月4日上午9時43分言詞辯論終結，並於同年月11日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李佳容
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬玖仟 玖佰伍拾伍元，及自民國九十四
年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十七點八計算之利息
，並自民國九十五年一月四日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告與伊簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自民國
93年11月11日起至94年11月11日止，按年息17.8％計算之利
息，被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，自到期
日起，逾期在六個月以內按前開利率10％，逾期超過六個月
以上按前開利率20％加計違約金。被告迄今仍積欠 伊如 主文
第1項所示之金額、利息、違約金未給付之事實，業據其提
出申請書、放款帳務主檔資料、存摺存款－未登摺資料等為
證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院
依據調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由
，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年5月11日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官李佳容
正本係照原本作成。
中華民國99年5月11日
書記官鄭翠蘭