臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第1444號
原告 邱國雄
法定代理人 黃一鐘
上列當事人間確認董、監事委任關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，是起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴（最高法院97年度台抗字第820號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求確認兩造間董事、監察人委任關係不存在，並非對於親屬關係及身分上權利有所主張，依上說明，其性質為因財產權涉訟。又原告之請求無關報酬給付或其他客觀上財產利益，故其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10核定訴訟標的價額，是本件訴訟標的之價額應為新臺幣（下同）165萬元，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年7月1日
民事第五庭法官蔡牧容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年7月1日
書記官周芳安