臺灣南投地方法院102年度聲字第855號刑事裁定

裁判字號:臺灣南投地方法院102年聲字第855號刑事裁定

裁判日期:民國102年12月11日

裁判案由:單獨宣告沒收


臺灣南投地方法院刑事裁定102年度聲字第855號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告羅憶如上列聲請人因被告違反著作權法案件,聲請單獨宣告沒收(102年度執聲沒字第101號),本院裁定如下:
主文臺灣南投地方法院檢察署一0一年度調偵字第二五0號被告羅憶如違反著作權法案件,扣案如附表編號1至4所示之物,均沒收之。
其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以:被告羅憶如前因違反著作權法案件,業經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以101年度調偵字第250號為緩起訴處分,於民國101年11月15日確定,於102年11月14日緩起訴期滿未經撤銷;扣案如附表所示之物,為被告所有,且係供其犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259條之
1聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259條之1定有明文。
次按犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1之罪,供犯罪所用或因犯罪所得之物,得沒收之;但犯第91條第
3項及第91條之1第3項之罪者,其得沒收之物,不以屬於犯人者為限,著作權法第98條亦有明文。而刑罰法令關於沒收之規定,有採職權沒收主義與義務沒收主義。職權沒收,指法院就屬於被告所有,並供犯罪所用或因犯罪所得之物,仍得本於職權為斟酌沒收與否之宣告,例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等屬之;義務沒收,又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收二者,前者指凡法條規定「不問屬於犯人與否,沒收之」者屬之,法院就此等之物,無審酌餘地,除已證明滅失者外,不問屬於犯人與否或有無查扣,均應沒收之,後者指凡供犯罪所用或因犯罪所得之物,均應予以沒收,但仍以屬於被告或共犯所有者為限(最高法院93年度台上字第2751號判決意旨參照)。是以,著作權法第98條既規定「得沒收」,係採得科主義之職權沒收規定,既非違禁物,又非專科沒收之物,自不得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收(司法院98年智慧財產法律座談會刑事訴訟類提案第4號研討結果參照)。
三、經查,被告前因違反著作權法案件,經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以101年度調偵字第250號為緩起訴處分,於10
1年11月15日確定,於102年11月14日緩起訴期滿未經銷緩等情,經本院核閱臺灣南投地方法院檢察署101年度調偵字第250號、101年度緩字第574號、101年度緩護命字第31
2號等卷宗屬實,並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽。而扣案如附表編號1至4所示之物,係為警在被告址設南投縣南投市○○路○段○○○號之又新光碟租售店內查扣,該扣案如附表編號2之盜版霹靂戰元史之天競鏖鋒光碟(第31、32集)1片,為盜版光碟,扣案如附表編號1、3所示之物,均為供被告犯罪所用之物,扣案如附表編號4所示之物,則為供被告犯罪預備之物,上開扣案物均屬被告所有等情,業據被告自承在卷,復有南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單各1份在卷可按,揆諸前揭規定,就扣案如附表編號1至4所示之物,本件聲請人聲請單獨宣告沒收,為有理由,應予准許。至其餘扣案如附表編號5所示之盜版霹靂戰元史之天競鏖鋒光碟(第31、32集)1片,則係證人 陳錫朋 以新臺幣100元代價向被告購得,經被告在上開又新光碟租售店外交付後,為警得其同意搜索而當場查扣,業據證人供陳在卷,復有南投縣政府警察局竹山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可稽,是扣案如附表編號5所示之物,雖係被告犯罪所用之物,然已因交付予證人,非屬被告所有之物,從而,此部分之聲請,於法即有未合,應予駁回。
四、依刑事訴訟法第第220條、第259條之1,裁定如主文。中華民國102年12月11日
刑事第三庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
書記官蕭秀芬中華民國102年12月11日附表:
┌──┬────────────┬──┬─────────┐│編號│扣案物名稱│數量│備註│├──┼────────────┼──┼─────────┤│1│電腦主機│1台│在被告處查扣│├──┼────────────┼──┼─────────┤│2│盜版霹靂戰元史之天競鏖鋒│1片│在被告處查扣│││光碟(第31、32集)│││├──┼────────────┼──┼─────────┤│3│正版霹靂戰元史之天競鏖鋒│1片│在被告處查扣│││光碟(第31、32集)│││├──┼────────────┼──┼─────────┤│4│空白光碟片│5片│在被告處查扣│├──┼────────────┼──┼─────────┤│5│盜版霹靂戰元史之天競鏖鋒│1片│證人陳錫朋提出│││光碟(第31、32集)│││└──┴────────────┴──┴─────────┘

更多裁判書