裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第4201號刑事判決
裁判日期：民國101年07月31日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第4201號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告葉時正
吳佳蓉邱治明上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第2866號），本院判決如下：
主文葉時正共同意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳支）、骰子壹佰叁拾貳顆及抽頭金新臺幣肆萬元，均沒收之。
吳佳蓉共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳支）、骰子壹佰叁拾貳顆及抽頭金新臺幣肆萬元，均沒收之。
邱治明共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副（叁拾貳支）、骰子壹佰叁拾貳顆及抽頭金新臺幣肆萬元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄一第10行「並由邱治明負責清注」之記載，應補充更正為「並由葉時正以新臺幣（下同）3至4,000元之價格，雇用邱治明負責清注」。
（二）犯罪事實欄一倒數第3行「並扣得天九牌1副」之記載後應補充「（32支）」。
（三）證據並所犯法條欄一（一）「被告葉時正、吳佳蓉、邱治明於警詢時及偵查中之自白」之記載，應補充更正為「被告葉時正、邱治明於警詢時及偵查中之自白、被告吳佳蓉於偵查中之自白」。
（四）證據並所犯法條欄一（三）「扣案之被告葉時正所有供聚眾賭博犯罪所用之天九牌1副、骰子132顆、抽頭金4萬元及賭資2萬4500元等物」之記載，應補充更正為「扣案被告葉時正所有供聚眾賭博犯罪所用之天九牌1副（32支）、骰子132顆及抽頭金4萬元等物」。
（五）證據並所犯法條欄一（四）「現場圖」之記載，應補充更正為「現場圖1紙」。
（六）證據並所犯法條欄一另補充「新北市政府警察局土城分局搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、萊閣時尚會館股份有限公司租賃紀錄1紙」為證據資料。
二、核被告葉時正、吳佳蓉、邱治明所為，均係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告3人就本案犯行間，有犯意聯絡及行為之分擔，應為共同正犯。被告3人以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。又被告葉時正前有犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其等受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告3人均正值壯年，為牟不法利益，竟提供賭博場所聚眾賭博，助長投機風氣，有害社會善良風俗，且刑法賭博罪章，對於違犯者予以刑罰評價，無非係以賭博乃憑偶然之事實，互爭勝負，以決定財物之得喪，足以啟僥倖之心，使人沈迷忘返，非僅廢時失業，更有傾家蕩產，鋌而走險之虞，其有礙健全社會生活及治安秩序之處，不言可喻，況本件自101年5月22日凌晨0時30分起至同日凌晨2時許為警查獲止，短短1個半小時間，即聚集在場賭客高達16人，另從扣案被告葉時正所收取之抽頭金新臺幣（下同）4萬元及賭客 林秉翰 等16人所有之賭資共計2萬4,500元以觀，渠等經營之規模顯然甚為龐大，犯罪所生危害不可小覷。復參以被告3人之角色分配，被告葉時正為現場負責人，被告吳佳蓉、邱治明分別負責承租上址房間作為賭博場所及賭桌清注，渠等2人屬較為次要之分工角色，兼衡渠等犯罪之動機、手段、目的、生活狀況、素行及犯後均能坦認犯行，態度尚佳等一切情狀，依渠等各自參與犯罪情節輕重與獲利差別，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之天九牌1副（32支）及骰子132顆等物，均為被告葉時正所有，供本件犯罪所用之物；而扣案之抽頭金4萬元，則為被告葉時正因本件犯罪所得之物，業據被告葉時正坦認在卷（見偵查卷第16頁），爰分別依第38條第1項第2款、第3款之規定，於各該共犯主刑項下併予宣告沒收。另扣案之賭資2萬4,500元，為警於現場查獲之物，分屬證人即現場賭客林秉翰等人所有，係渠等違反社會秩序維護法之證物，應由警方依社會秩序維護法裁處，爰不於本案中宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年7月31日
刑事第二十三庭法官周宛蘭上列正本證明與原本無異。
書記官簡婷瑩中華民國101年8月2日附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2866號被告葉時正男30歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街143號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號吳佳蓉女21歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街136號4樓居新北市○○區○○街60號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱治明男26歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路207巷32弄7號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉時正前因賭博案件，經臺灣板橋地方法院以100年度簡字第2095號判處有期徒刑4月確定，於民國100年6月7日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，竟與吳佳蓉、邱治明共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於101年5月22日凌晨零時30分起，由吳佳蓉提供其出面承租位於新北市○○區○○路16號之萊閣汽車旅館607室作為公眾得出入之賭博場所，由葉時正提供其所有之天九牌為賭具，供不特定賭客以俗稱「黑粒仔」輪流作莊之方式賭博財物，賭法為由玩家各拿4支牌，與莊家對賭，以點數比大小，點數大者贏，下注金額不限，並由邱治明負責清注，葉時正則向贏家每新臺幣（下同）1萬元收取抽頭金500元牟利。嗣於同日凌晨
2時許，為警在上址查獲賭客林秉翰、 蔡天琦 、 劉价霖 、 林文帝 、 黃啟州 、 鄭詹耀 、 李建億 、 康建雄 、 蔡國輝 、 謝信均 、 藍智賢 、 王長德 、 吳德煜 、 徐珮婕 、 柯宥均 、 張政凱 等16人在場賭博，並扣得天九牌1副、骰子132顆、抽頭金4萬元及賭資2萬4500元（賭客及賭資部分，另由警方依社會秩序維護法裁處）。
二、案經新北市政府警察局土城分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告葉時正、吳佳蓉、邱治明於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人即在場賭客林秉翰、蔡天琦、劉价霖、林文帝、黃啟州、鄭詹耀、李建億、康建雄、蔡國輝、謝信均、藍智賢、王長德、吳德煜、徐珮婕、柯宥均、張政凱於警詢時之證述。
（三）扣案之被告葉時正所有供聚眾賭博犯罪所用之天九牌1副、骰子132顆、抽頭金4萬元及賭資2萬4500元等物。
（四）現場圖、現場及扣案物品照片5張。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪嫌。被告葉時正、吳佳蓉、邱治明間，就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告3人以一行為觸犯前開2罪名，為想像競合犯，均請依刑法第55條之規定，從一重處斷。再被告葉時正曾受有期徒刑執行完畢，有全國刑案資料查註表為憑，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之天九牌1副、骰子132顆、抽頭金4萬元，均係被告葉時正所有而供犯罪所用之物、犯罪所得之物，業據其陳明在卷，併請依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年6月4日
檢察官鄭淑壬本件正本證明與原本無異中華民國101年6月6日
書記官蕭岑霖