臺灣高雄地方法院97年度親字第178號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年親字第178號民事裁定

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：否認子女

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度親字第178號聲請人即原告乙○○相對人即被告乙○○之女上當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（男，身分證統一編號：Z000000000號，民國00年00月00日生，住高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○○號）於本院九十七年度親字第一七八號否認子女之民事事件中，為被告乙○○之女（女，民國00年0月0日生）之特別代理人。
理由
一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即原告乙○○與訴外人 盧志成 原係夫妻，嗣盧志成於民國96年4月21日死亡，而原告於96年10月15日與甲○○結婚，並於00年0月0日產下1女，經親子鑑定結果，確認被告乙○○之女與甲○○間有親子關係存在，而非原告自盧志成受胎所生之女，故原告爰提起本件否認子女之訴訟，惟因被告乙○○之女並無行為能力，且原告在台灣之親屬僅配偶甲○○1人，是原告爰依民事訴訟法第51條
1項規定，聲請本院選任甲○○為被告乙○○之女之特別代理人等語。
三、經查，原告上揭主張，業據其提出盧志成與甲○○之戶籍謄本2份及被告與甲○○之親子鑑定報告書各1份為證，且經本院核閱上揭書證，核與原告上揭主張相符。而本院審酌，原告在台親屬僅有其配偶甲○○1人，且甲○○與被告間確有真實血緣關係存在，由甲○○擔任其女即被告之特別代理人，應無不適當之處，從而，原告聲請本院選任甲○○於本院97年度親字第178號否認子女之民事事件中，為被告之特別代理人，並無不合，應予准許。爰依民事訴訟法第51條第
1項規定，裁定如主文。中華民國97年12月15日
家事法庭法官呂憲雄以上正本證明與原本無異。
當事人如不服本裁定，須於收受本裁定之翌日起10日內，向本院提出抗告狀。（須按對造人數附抗告繕本，並繳納抗告費新台幣1000元）中華民國97年12月15日
法院書記官蘇豫