臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第268號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張萬宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第2234號），本院判決如下：
主文
張萬宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
「基於竊盜之犯意」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告張萬宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前①於民國98年間，因施用毒品案件，經臺灣桃園地方
法院（下稱桃園地院）以98年度審訴字第2448號判決判處有
期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定。②於98年間
，因公共危險案件，經桃園地院以99年度交訴字第16號判決
判處有期徒刑7月確定。③於99年間，因竊盜案件，經桃園
地院以99年度審易字第1152號判決判處有期徒刑6月、6月
、4月，應執行有期徒刑1年1月確定。④於99年間，因竊
盜案件，經桃園地院以99年度審易字第1259號判決判處有期
徒刑5月（共4罪），應執行有期徒刑1年5月確定。⑤於
99年間，因施用毒品案件，經桃園地院以99年度桃簡字第17
53號判決判處有期徒刑4月確定。⑥於99年間，因竊盜案件
，經桃園地院以99年度審易字第1925號判決判處有期徒刑6
月、6月，應執行有期徒刑10月確定。⑦於100年間，因竊
盜案件，經本院以100年度竹簡字第1079號判決判處有期徒
刑5月確定。上開①至⑥案件，經桃園地院以100年度聲字
第1373號裁定，分別裁定應執行有期徒刑2年6月（下稱執
行刑甲）、2年1月（下稱執行刑乙）確定。嗣執行刑甲與
⑦案，再經本院以101年度聲字第604號裁定，定應執行有
期徒刑2年10月確定（下稱執行刑丙）。執行刑乙、丙經接
續執行，於102年8月28日假釋出監，嗣經撤銷，尚餘殘刑
1年4月12日，與其他案件接續執行後，嗣於106年11月30
日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在
監在押全國紀錄表各1份在卷可稽，足認被告於5年以內故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而被告構成累犯之
前案部分同為竊盜，竟於出監後再犯本案，難認前案刑罰已
讓被告知所警惕，其既然對刑罰反應力薄弱，參照司法院釋
字第775號解釋意旨，本院認被告本案所犯應依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正途獲
取財物，竊取告訴人 洪偉晉 的機車，造成別人財產損害及無
法使用機車的不便，欠缺尊重他人財產權觀念，所為實有不
該。惟念及被告犯後坦承犯行，徒手竊取之手段尚屬平和，
失竊機車已經返還告訴人。兼衡被告於警詢時自陳職業為水
電工工作，國小畢業之智識程度，家庭經濟狀勉持等一切情
狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資
警惕。
三、沒收：
被告竊得機車已返還告訴人，有贓物認領保管單1紙為證，
爰依刑法第38條之1第5項規定，就犯罪所得不予宣告沒收
或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳子維聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年10月6日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年10月6日
書記官鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109年度偵字第2234號聲請
簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第2234號
被告張萬宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 張萬宏前 因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100年度竹簡
字第1079號判決判處有期徒刑5月確定，嗣與其他案件合併
及接續執行，於民國102年8月28日假釋出監，復經撤銷，
尚餘殘刑1年4月12日，與其他案件接續執行後，於106年
11月30日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，於108年10月19
日上午11時47分許，在新竹縣○○鄉○○○街○○號旁，見洪
偉晉所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未拔，竟
意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，以該鑰匙啟動電
門發動引擎之方式，竊取該機車供己作為代步使用，並將之
棄置於新竹縣○○鄉○○路與工業一路口。嗣經洪偉晉發覺
失竊後，旋報警調閱監視器而查悉上情。
二、案經洪偉晉訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張萬宏於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人洪偉晉於警詢之指訴情節相符，並有員警職務報
告、新竹縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管
單、車輛詳細資料報表、GOOGLE地圖畫面、監視器影片光
碟、監視錄影翻拍畫面等在卷可資佐證，被告犯嫌，已堪認
定。
二、核被告張萬宏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告於本案構成累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法
院大法官會議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年4月24日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
中華民國109年5月12日
書記官林以淇