臺灣花蓮地方法院113年度單禁沒字第163號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年單禁沒字第163號刑事裁定

裁判日期：民國113年11月28日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第163號聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告何俊傑上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵緝字第28號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第125號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告何俊傑因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣花蓮地方檢察署（下稱花蓮地檢）檢察官於民國113年10月15日以113年度撤緩毒偵緝字第28號為不起訴處分確定。而該案扣案如附表所示之物，經鑑定結果，含有甲基安非他命，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，亦為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明，自得依法聲請單獨宣告沒收。又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經花蓮地檢檢察官於113年10月15日以113年度撤緩毒偵緝字第28號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見花蓮地檢113年度撤緩毒偵緝字第28號卷第151頁至第152頁，本院卷第16頁）。而扣案如附表所示之物，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心以氣相層析質譜分析法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（各該扣案物品名稱、重量、保管編號、鑑定書出處均見附表），足證扣案如附表所示之物含有第二級毒品甲基安非他命，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，依同條例第11條第2項規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。又如附表所示之物之包裝袋，因無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。從而，聲請人聲請將附表所示之物單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中華民國113年11月28日
刑事第二庭法官鍾晴上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國113年11月28日
書記官張瑋庭附表：
編號名稱檢驗結果保管字號備註1甲基安非他命1包檢出甲基安非他命成分（見花蓮地檢112年度毒偵字第10號卷〈下稱偵卷〉第30頁，慈濟大學濫用藥物檢驗中心111年10月27日慈大藥字第1111027052號函所附鑑定書）花蓮地檢111年度毒保字第000319號編號1（見偵卷第27頁）檢體編號：Z0000000000、毛重：0.2979公克、取樣：0.0123公克