臺灣桃園地方法院100年度審交易字第767號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審交易字第767號刑事判決

裁判日期：民國101年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決100年度審交易字第767號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告羅勝紘原名羅金福.
江呂愛上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度調偵字第845號、100年度偵字第30578號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、本件公訴意旨以：羅勝紘於民國100年2月10日22時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿桃園縣中壢市○○路右轉文化二路往長春路方向行駛，江呂愛於同日同時，推行手推車沿文化二路往長春路方向行走於外側車道上，嗣於同日22時35分許，羅勝紘右轉文化二路後直行該路段，本應注意轉彎需減速，注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，江呂愛本應注意應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，並不得在道路上阻礙交通，且手推車應裝設反游標示，而依當時天氣雖係雨天，惟柏油路面無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意等情，兩人竟均疏於注意，羅勝紘未減速慢行且未注意車前狀況，江呂愛未在人行道亦未靠邊行走，且推行之手推車未裝設反游標示，致羅勝紘轉彎後與江呂愛發生碰撞，造成江呂愛倒地，受有頭部外傷併顏面骨骨折、右腳腓骨和脛骨骨折之傷害，羅勝紘人車倒地，受有踝扭傷及拉傷、肘挫傷及膝壓砸傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、惟查，此項罪名依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人羅勝紘及告訴人江呂愛已達成調解，告訴人羅勝紘於101年4月23日及告訴人江呂愛於101年5月25日分別具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，揆諸前揭法規，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年5月31日
交通法庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林宜亭中華民國101年5月31日