臺灣嘉義地方法院95年度訴字第371號民事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年訴字第371號民事判決

裁判日期：民國95年08月28日

裁判案由：給付借款

臺灣嘉義地方法院民事判決95年度訴字第371號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司
28樓法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國九十五年八月十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬捌仟玖佰玖拾貳元，及自民國九十五年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點一六計算之利息，並自民國九十五年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計付違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟零肆拾壹元，及自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並自民國九十五年三月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國94年12月31日起經行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀(六)字0000000000號函核准與臺灣新光商業銀行合併，原告為存續銀行並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司，有行政院金融管理委員會函在卷可稽，合先敘明。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○分別於民國93年9月13日、94年5月24日及94年12月14日向原告各借款新台幣（下同）①120萬元、②24萬元及③10萬元。其中①120萬元約定於100年9月13日清償，期間7年，並以每1個月為1期，分84期，依年金法按月平均攤還本息，利息為第1個月至第24個月按週年利率6.5％固定計算，第25個月至第84個月按原告定儲利率指數1.43％加年利率5.07％計算，並隨原告定儲利率指數變動而調整（現適用週年利率7.16％），且約定如未按月繳付本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益及需清償所欠之本金外，利息一律改依前述第25個月起之利率計算，並自逾期日起6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計付違約金。其中②24萬元約定於96年5月24日清償，期間2年，並以每1個月為1期，分24期，依年金法按月攤還本息，如未按月攤還本金除喪失期限利益及需清償所欠之本金外，自應繳款日起，給付按週年利率15％計算之遲延利息。其中③10萬元約定於96年12月14日清償，期間2年，並以每1個月為1期，分24期，依年金法按月攤還本息，利息按週年利率5％計算，並約定如未按月繳付本息或到期不履行債務時，除喪失期限利益及需清償所欠之本息外，並自逾期日起6個月以內者，依上開利率10％，逾期超過6個月者，依上開利率20％計付違約金。詎被告借款後，自95年2月13日、95年5月24日及95年2月14日起即未再依約攤還上揭三筆借款本息，目前本金分別尚欠99萬8,992元、15萬元、9萬2,041元。原告屢經催討，迄未清償，依據本件借款契約約定，已喪失期限利益，所有債務視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明求為判令如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會
94年11月7日金管銀(六)字0000000000號函、借款契約書、繳款明細表、原告定儲利率指數變動表等為證；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件被告因未依約清償借款本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清償。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示欠款、利息及違約金，洵屬有據，應予准許
五、據上論結，本件原告之請求為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年8月28日
民事第一庭法官吳芝瑛以上正本係照原本作成如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年8月28日
書記官李天祥