臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第1007號
原告 李弘仁
被告 劉彥霖
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）8,900元，及自民國113年3月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔342元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
車牌號碼000-0000號（下稱系爭車輛）之所有權人 郭永裕 已將系爭車輛損害賠償請求權讓與原告，此有債權讓與證明書在卷可查，又系爭車輛為民國000年0月出廠（限閱卷），算至112年1月19日發生在新北市五股區新五路2段與五股交流道北上入口之本件事故受損時（本院卷第17頁），已使用9年8月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分19,000元折舊後為1,900元，加計無需折舊之工資，其得請求被告賠償車輛修復費用為8,900元（計算式：1,900元＋工資費用7,000元），逾此部分之請求，不應准許。至被告辯稱，當初是伊給公司錢，請原告去向公司要云云，惟被告並未舉證以實其說，本院自無從為有利於被告之認定，被告此部分所辯，即非可採。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 王春森