士林簡易庭111年度士簡字第512號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

111年度士簡字第512號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告周珈慶

上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1431號），本院判決如下：

主文

周珈慶施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄及證據並所犯法條欄所載「桃園市政府警察局桃梅分局」應更正記載為：「桃園市政府警察局楊梅分局」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳爾文聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　7　　日

士林簡易庭法官黃雅君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

書記官吳俊明

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　7　　日

附錄本罪論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

111年度毒偵字第1431號

　　被　　　告　周珈慶　男　21歲（民國00年0月0日生）

籍設新北市○○區○○路0段00號11

樓（新北○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　現住○○市○○區○○路000號1樓

　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○羈　　　　　　　　　　　　押）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、周珈慶（涉嫌販賣第二級毒品部分，另案起訴）前因施用第二級毒品大麻案件，經依臺灣士林地方法院110年度毒聲字第340號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月25日釋放，經本署檢察官以110年度毒偵字第898、2288、2289號、110年度撤緩毒偵字第59號案件為不起訴處分確定。猶未悔改，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品大麻之犯意，於111年3月23日，在臺北市○○區○○路000號附近公園，將第二級毒品大麻菸草摻入香菸內燃燒吸食，施用第二級毒品大麻。嗣於同年月26日17時29分許，在桃園市政府警察局桃梅分局埔頂派出所，經警採集其尿液檢體送驗，鑑定結果呈第二級毒品大麻類陽性反應，查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局桃梅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告周珈慶坦承不諱，並有勘察採證同意書、桃園市政府警察局桃梅分局真實姓名與尿液編號對照表、濫用藥物檢驗報告、被告之全國施用毒品案件紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷為憑，足證被告自白與事實相符，是被告犯嫌，足堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　111　　年　　8　　月　　2　　日

檢察官吳爾文

參考法條：毒品危害防制條例第10條第2項

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附註說明：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成

民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述

意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。