臺灣雲林地方法院98年度易字第501號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第501號刑事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第501號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2698號），本院斗六簡易庭認不宜以簡易判決處刑（原案號：98年度六簡字第151號），移由本院改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○為夫妻關係，於民國98年5月9日4時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號住處2樓房間內，2人僅因細故發生爭吵，被告竟基於傷害之犯意，出手壓住告訴人之身體，並徒手用力扯告訴人之頭髮，再用嘴巴咬告訴人之背部不放，致甲○○受有臉部2*2公分瘀青、左手臂2*2公分瘀青、右手臂3*2公分瘀青以及背部4*3公分瘀青等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。
二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別定有明文。
三、查本件檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前，已與被告在本院民事庭成立調解，並於98年8月20日具狀撤回告訴，此有本院98年度 簡附民 移調字第32號調解筆錄及刑事撤回狀各1紙在卷可憑，依前開規定，本件改依通常程序審判，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年9月21日
刑事第二庭審判長法官林輝煌
法官曾鴻文法官周欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官林惠鳳中華民國98年9月21日