裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第86號民事裁定
裁判日期：民國97年05月22日
裁判案由：聲請更生
臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第86號聲請人甲○○
6樓債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○送達代收人乙○○
主文本裁定公告之日起二十日內，就聲請人所有如附表所示財產，不得繼續強制執行程序。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：一、債務人財產之保全處分；二、債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；三、對於債務人財產強制執行程序之停止；四、受益人或轉得人財產之保全處分；五、其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾60日，復為同條第2項前段所明定。
二、查本件聲請人甲○○因財務陷於困難致有不能清償之虞，已向本院聲請更生並表明擬與自用住宅借款人於更生方案定自用住宅特別條款，本件前雖經本院為駁回更生及保全裁定，但聲請人已具狀提出抗告，認仍有更生之必要，如不為保全處分，任由聲請人之債權人聲請強制執行拍賣聲請人之自用住宅，縱經審理後為准予聲請人更生之裁定，將不能達到更生之目的，更生程序亦恐難順利進行，爰斟酌前開情形認聲請人聲請保全處分請求停止本院96年度執字第104505號執行事件，就其所有如附表所示房地之強制執行程序，已進入第二次拍賣，且聲請人就前開房地請求適用自用住宅條例進行更生，為使聲請人有得以更生之機會，而於本件更生裁定確定前，認有停止之必要，故應予准許。爰依消費者債務清理條例第19條第1項第3款及同條第2項之規定，於更生之聲請為裁定確定前，裁定如主文。
中華民國97年5月22日
民事第三庭法官陳嘉惠上為正本係照原本作成本裁定已於97年5月22日公告，如不服本裁定，應於裁定送達後
10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年5月22日
書記官洪嘉慧