臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第904號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
號
段39號
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國97年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟肆佰陸拾陸元，及其中新臺幣肆
萬捌仟伍佰伍拾陸元自民國九十二年八月二十六日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之九十五，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國85年8月5日與原告成立信用卡
使用契約（下稱系爭契約），領用卡號為：0000-0000-0000
-0000號之信用卡1張使用，依約被告即得持上開信用卡至
特約商店記帳消費，且應於當（次）月10日前向原告清償，
其未清償款項部分，自入帳日起按週年利率20％計算之利息
，若於每月繳款截止日未繳足應繳帳款之最低應繳金額時，
原告得依其未清償金額暨依約定條款所定自逾期開始，最高
以連續三期為限，每月加計違約金2,400元。詎被告持用上
開信用卡簽帳消費後，於87年8月2日最後繳款新台幣（下
同）5,000元後，業已連續二期未繳足最低應繳金額，故原
告於同年月18日依系爭契約第21條及第22條第1項，分別終
止系爭契約及被告之期限利益；截至92年8月25日止，被告
尚積欠原告101,605元，其中48,556元為自85年8月5日起
至92年8月25日止之消費款、47,909元為循環利息、5,140
元為違約金，原告屢次催討均未獲清償。為此，爰依兩造間
之系爭契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給
付原告101,605元，及其中48,556元自92年8月26日起至清償
日止，按週年利率20％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀略以：被告於使用
信用卡期間，因失業欠缺收入即停止使用信用卡；被告領有
中度肢障之身心障礙手冊，目前雖有工作，但工資並不理想
，被告之配偶為大陸地區人士，暫時無法工作，生活上被告
必須養育一家五口，導致還款確有困難，能否待日後有錢再
返還本金云云為辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、轉催收、呆帳戶資料查詢、請求金額明細表
、信用卡消費明細帳單及戶籍謄本等為證。被告固佐以身心
障礙手冊、戶籍謄本及財政部台灣省北區國稅局96年度綜合
所得稅各類所得資料清單而以前詞置辯，惟債務人清償資力
為何，尚不足資為拒絕或遲延給付之抗辯事由，是本院審酌
原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信為屬
實。
五、按約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分
之利息，無請求權。債權人除前條限定之利息外，不得以折
扣或其他方法，巧取利益。又約定之違約金額過高者，法院
得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條分
別定有明文。經查：本件原告依系爭契約請求之約定利率20
％已為法定年利率之上限，而原告請求依延滯給付月數，給
付每月2,400元之約定違約金，然違約金係利息之延伸，債
權人為規避法定利率上限，往往從高約定違約金之金額，成
為巧取重利之途徑，故民法第252條賦予法院核減過高違約
金之職權，而不待債務人之聲請。本件原告以系爭契約約定
之違約金，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客
觀事實、社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，
以及債務人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告
之實際損失為衡量，以求公平，然原告因被告遲延給付，除
受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告猶以單方擬定之
定型化約款，向消費者即被告收取按週年利率20％計算之循
環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若再課予被告給
付如系爭契約所約定之違約金義務，則被告因違約所負之賠
償責任，明顯偏高。從而，依首揭規定，本院認原告依系爭
契約請求之違約金5,140元部分，金額過高，對被告有失公
平，爰予酌減至1元為適當，原告逾此部分之違約金請求，
為無理由，應予駁回。是本件原告起訴請求之本金48,556元
、利息47,909元及違約金1元，合計96,466元及本金48,556
元之遲延利息部分，為有理由，應予准許。逾此部分，為無
理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，就原告勝訴部分，爰依職權宣告假執行。另原告敗訴
部分，其假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官劉飛龍