臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢保險小字第86號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
樓
巷115
上列當事人間損害賠償事件，於民國97年11月6日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰伍拾柒元，及自民國九十七
年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件為請求給付金錢，訴訟標的金額在新台幣（下同）100,
000元以下之訴訟，依民事訴訟法第403條第1項第13款規
定應行調解程式，惟被告無正當理由不於調解期日到場，查
無同法第386條所列各款事由，本院依原告之聲請命即為訴
訟之辯論，並准由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明被告應給付
原告25,595元及自起訴狀繕本送達予被告之翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，嗣原告於本院審理中就聲
明事項，減至聲明如主文第1項所示，此係減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：原告承保訴外人 徐順珍 所有、車號0000－00
號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國95年12月13日上午9
時20分許，由訴外人徐順珍駕駛行經桃園縣○○鎮○○○路
○段○○號處，遭被告駕駛車號00－0000號自用小貨車（下稱
被告車輛）撞擊，致系爭車輛受損，因而支出修復費用25,5
95元，原告已依保險契約如數賠付。爰依民法侵權行為法律
關係及保險法第53條之規定，提起本件訴訟等語，惟因考量
零件折舊，而聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何答辯。
二、原告主張上開車輛於前揭時、地發生碰撞，致系爭車輛受有
損害，原告已依其與訴外人徐順珍之保險契約給付保險金資
為車輛修復費用等節，業據其提出系爭車輛受損照片暨行車
執照、理賠估價單、理賠計算書、統一發票、領款收據、汽
車保險自負額繳交確認書及戶籍謄本等為證，並經本院依職
權向桃園縣政府警察局楊梅分局調閱道路交通事故登記簿核
閱無誤；被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原
告之主張為真實。
三、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前
段、第191條之2前段分別定有明文。次按負損害賠償責任
者，除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生
前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1
項、第216條第1項亦有明文。而毀損他人之物者，被害人得
請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限，而系爭車輛之修復，其零件部分
既係以新品代舊品，則原告以修理費作為損害賠償之依據時
，應將零件折舊部分予以扣除。又依保險法第53條第1項，
被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人
有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不
逾賠償金額為限，此為法定債之移轉之規定。是以，原告依
保險契約給付保險金予訴外人徐順珍後，在保險金之範圍內
取得訴外人徐順珍對被告之損害賠償請求權，並扣除零件折
舊金額後，就其餘修理費用支出為請求，自屬於法有據。
四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
。但約定利率較高者，仍從其約定利率；再應付利息之債務
，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民
法第229條第1、2項及第233條第1項亦定有明文。從而
，原告依據侵權行為法律關係及保險法第53條第1項規定，
請求被告給付15,857元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即97
年10月8日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
，於法有據，為有理由，應予准許。
五、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在100,000元以下
，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
又依民事訴訟法第78條之規定，訴訟費用1,000元應由敗訴
之被告負擔。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官劉飛龍