裁判字號：臺灣彰化地方法院104年交簡字第2320號刑事判決
裁判日期：民國104年11月04日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第2320號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳慶榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第2288號），本院判決如下：
主文陳慶榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告陳慶榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。
㈡爰審酌被告雖然有如附件犯罪事實欄所載之酒後駕車前科，
但迄今已經將近13年，被告在此期間，並無任何前科，難認其毫無悔悟，此前案紀錄，無法作為加重量刑之重要參考因子，另考量本案被告酒後騎乘重型機車，經警測試之酒精濃度達每公升0.70毫克之犯罪情節、國中畢業之教育程度、職業為「司機」、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國104年11月4日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國104年11月4日
書記官李曉君附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104年度速偵字第2288號聲請簡易判決處刑書1份。
【附件】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第2288號被告陳慶榮上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶榮前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以91年度員交簡字第172號判處拘役30日確定，於民國91年9月17日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於104年9月12日14時許，在其位於彰化縣○○鄉○○街○○○號住處飲用啤酒2、3罐後，仍於同日15時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日16時30分許，行經彰化縣○○鄉○○街○○○巷○○號前，為警攔檢並測得陳慶榮呼氣所含酒精濃度為每公升0.70毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳慶榮於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有彰化縣警察局鹿港分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國104年9月16日
檢察官吳宗穎本件正本證明與原本無異中華民國104年9月21日
書記官林孟依所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。