臺灣嘉義地方法院104年度司執消債更字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年司執消債更字第50號民事裁定

裁判日期：民國106年03月20日

裁判案由：更生之執行

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度司執消債更字第50號聲請人即債務人 方美雲 代理人 陳柏達 律師債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 呂淑嫺 債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢 代理人 林余錫 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 代理人 洪仕翰 代理人 劉啟鵬 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 債權人台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 債權人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以104年度消債更字第59號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。債務人雖主張每月薪資約新台幣(下同)21,365元，惟債務人102年所得總額255,933元、103年所得總額258,491元、104年所得總額255,282元，此有嘉義縣財政稅務局102年度、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、及104年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑，則債務人每月薪資應為21,381元「計算式：(255,933元＋258,491元＋255,282元)÷36月＝21,381元，元以下四捨五入」。
(二)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用：債務人主張每月膳食費6,500元、機車稅捐及強制責任保險費223元、交通費300元、房屋租金4,000元、電話費600元、勞保費及健保費295元、水費120元、電費454元、瓦斯費200元、醫療費180元、日常用品費1,000元，均在合理範圍內，此部分費用應予認列。是則以上必要支出合計為13,872元「計算式：膳食費6,500元＋機車稅捐及強制責任保險費223元＋交通費300元＋房屋租金4,000元＋電話費600元＋勞保費及健保費295元＋水費120元＋電費454元＋瓦斯費200元＋醫療費180元＋日常用品費1,000元＝13,872元」。
三、債務人每月薪資約為21,381元，扣除每月必要支出13,872元後，餘7,509元（即21,381元－13,872元＝7,509元)，又更生方案仍需酌留債務人生活上應變所需費用，是債務人提出7,400元清償，將其餘109元(即7,509元－7,400元＝109元)作為生活上應變所需費用，應認合理。則債務人每月清償7,400元，以一個月為一期，合計清償6年之更生方案，總清償金額為532,800元，總清償成數達20.978%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國106年3月20日
司法事務官林吟香上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年3月20日
書記官李子英