臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢保險簡字第7號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 莊瑞德
訴訟代理人 郭書瑞
被告 莊皓宇
法定代理人 邱羽靖
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣262,209元，及自民國110年10月14日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,090元，由被告負擔新臺幣2,845元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）為民國108年8月出廠使用，至本件事故即108年11月1日受損時，已使用4個月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺幣（下同）245,120元，經折舊後為222,508元（計算式詳如附表），加計原告支出之工資39,701元，是系爭車輛維修費用以262,209元為必要，與原告之請求金額相符，可以准許。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日
書記官鄭涵勻
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值245,120×0.369×(3/12)=22,612
第1年折舊後價值245,120-22,612=222,508