臺灣臺東地方法院96年度聲減字第306號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院96年聲減字第306號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月26日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定96年度聲減字第306號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反山坡地保育條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第296號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一之罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又所犯附表編號二之罪，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯山坡地保育條例等罪，分別經本院以92年度簡字第143號及95年度易字第344號判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以其犯罪時間均在民國96年4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、就附表編號一所列之犯行部分，按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。按罰金罰鍰提高標準條例第2條雖已刪除，而刑法第41條第1項前段易科罰金折算標準，已由修正前之銀元100元、200元、300元(即新臺幣300元、600元、900元)折算1日修正為新臺幣1,
000元、2,000元、3,000元折算1日，並刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件，因屬科刑規範事項變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較必要，經比較新舊法結果，以受刑人行為時之刑法較為有利於受刑人，應依刑法第2條第1項前段規定，適用受刑人行為時即修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，定其易科罰金之折算標準。
三、經核尚無不合，應予准許，並就附表所列之犯行部分，定其易科罰金之折算標準。又本件受刑人所犯附表編號一與附表編號二部分，不合刑法第50條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年7月26日
刑事第一庭法官徐淑芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國96年7月26日