臺灣彰化地方法院105年度簡字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年簡字第445號刑事判決

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決105年度簡字第445號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告邱趙正興
詹仲結許窧上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第980號），本院判決如下：
主文邱趙正興、詹仲結、許窧犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之象棋壹副、骰子貳顆及新臺幣陸仟伍佰拾元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告邱趙正興、詹仲結、許窧於警詢之自白外」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許窧於本案行為時，已逾80歲，本案犯罪情節非重，爰依刑法第18條第3項規定予以減輕其刑。爰審酌被告3人在公眾得出入之場所賭博財物，助長賭博歪風及投機僥倖心理，敗壞社會風氣，然賭博犯行性質上僅係處分自己財物，對社會所造成之危害並非直接、鉅大，且其等賭博規模非鉅，賭資輸贏甚微，再分別參酌被告邱趙正興前無前科紀錄、素行良好，被告詹仲結前有施用毒品之前科、被告許窧前有賭博之前科、被告邱趙正興為小學畢業之教育程度、小康之家庭經濟狀況、被告詹仲結為國中肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況、被告許窧為小學肄業之教育程度、小康之家庭經濟狀況，及被告許窧現已高齡92歲（參見被告3人警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至扣案之象棋1副、骰子2顆，為當場賭博之器具；現金6,500元則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中華民國105年4月27日
刑事第七庭法官黃麗玲以上正本證明與原本無異。
中華民國105年4月27日
書記官卓千鈴附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。（依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，罰金數額提高30倍）