臺灣高雄地方法院107年度聲字第2580號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第2580號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第2580號聲請人即被告 陳韋銘 上列被告因搶奪等案件（本院107年度訴字第613號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事具保聲請狀所載。
二、被告陳韋銘因涉犯搶奪等罪嫌，前經檢察官於民國107年8月30日提起公訴，經本院依法訊問後，被告坦承犯行，並有證人證述及扣案物可佐，堪認被告涉犯刑法第325條第1項搶奪罪，罪嫌重大。且依檢察官起訴事實，被告於短時間內犯下二次竊盜犯行，核其前科紀錄表，復有多次竊盜、搶奪前科，而有事實足認有反覆實施同一財產犯罪之虞，並有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第6款規定諭知自同日起予以羈押。
三、被告雖以其已坦承犯行，犯後態度良好，於羈押期間已深切悔悟，因家中負擔沉重，盼能返家安頓家人等情詞，聲請具保停止羈押。惟依被告自白及卷內事證，足認被告涉犯刑法第325條第1項搶奪罪，罪嫌重大。而依被告所坦認之起訴事實，其短短2日內陸續犯下2次搶奪犯行，犯罪手法具高度類似性；再參以其前科紀錄，前已有多次竊盜、搶奪案件經論罪科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，參諸前開犯罪情節及素行資料，自足認其有反覆實施同一搶奪犯罪之虞。本院復審酌被告所為各次犯行情節，均對隻身女子下手行搶，不僅侵害各被害人之財產法益非輕，對社會治安亦有莫大危害，且被告於本院訊問程序供承：這陣子手受傷開刀，沒有工作，才起意行搶等語（本院卷第42頁反面），足見其於經濟發生困頓之際，並未思以正當途徑獲取所需，反再以過去慣用之犯罪手法謀取財物，自堪認倘非以限制被告人身自由之羈押手段，實不足有效降低被告反覆實施侵害他人財產法益之搶奪犯罪之可能，而有羈押之必要，本案復查無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，是被告本件具保停止羈押之聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月27日
刑事第二庭法官林于心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年9月27日
書記官梁瑜玲