臺灣臺南地方法院101年度司聲字第950號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年司聲字第950號民事裁定

裁判日期：民國101年11月12日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度司聲字第950號聲請人 鄭文裕 相對人 蔡仁傑
蔡村 和上當事人間因本院100年度存字第162號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一００年度司執全字第八六號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。又民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。次按債權人收受假扣押或假處分裁定後逾三十日者，不得聲請執行，強制執行法第132條第3項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第1872號假扣押裁定，曾提供新臺幣210,000元為擔保金，並以本院100年度存字第162號擔保提存事件提存後，聲請本院100年度司執全字第86號執行假扣押相對人之財產在案。茲因訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院100年度存字第162號提存書影本1份為證，並經本院依職權調閱本院100年度司執全字第86號假扣押執行卷宗（含本院99年度司裁全字第1872號假扣押裁定卷宗）及本院100年度存字第162號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表
1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年11月12日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年11月13日
書記官鍾佳佑