裁判字號：臺灣基隆地方法院95年訴字第516號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年09月27日
裁判案由：偽造有價證券等
臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第516號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑肆年。又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叄佰元折算壹日，緩刑肆年，偵查卷附本票背面偽造之「乙○○」署名、印文各貳枚，均沒收。應執行有期徒刑拾月，緩刑肆年，偵查卷附本票背面偽造之「乙○○」署名、印文各貳枚，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○基於概括犯意，意圖為自己不法所有，於民國86年10月5日，自任會首，於會單上虛列 游純珍 、 淑寬 、 阿玲 、徐美英、 吳碧雪 、 蔣欣如 、 楊燕玲 、 賴敏貞 等姓名，虛增會員人數，再邀集丙○○、 簡秀寶 、 賴錦華 等10餘人，加入合會，復利用會員間互不相識之機會，陸續於每月開標時，偽造上揭虛列會員9名之標單，標得合會，致丙○○等人陷於錯誤，而逐期交付會款新臺幣7,000元至8,000元不等，嗣於88年11月5日丙○○標得該次合會，甲○○即避不見面，丙○○向會員詢問始知上情。又因買賣股票虧損甚鉅，為向 吳筱勤 借款週轉，竟於88年8月24日，趁其夫乙○○不在家，在基隆市○○路○○○巷28之3號4樓，偽簽乙○○之署名於本票背面上，並填載金額各10萬元、30萬元，發票日88年8月24日等字樣，再盜用乙○○之印章，蓋印於本票背面上，偽造乙○○之背書，交予吳筱勤。嗣為乙○○發覺訴請偵辦。
三、處罰條文：刑法第216條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
中華民國95年9月27日
刑事第四庭審判長法官林淑鳳以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年9月20日
書記官王毓嫻