臺灣雲林地方法院107年度婚字第60號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年婚字第60號民事判決

裁判日期：民國107年06月13日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決107年度婚字第60號原告 裴海燕 被告 曾春雄 上列當事人間請求離婚事件，於107年5月30日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由
甲、原告主張：原告原為越南國人民，已取得我國籍。兩造於民國95年1月16日結婚，惟結婚後，雙方無法溝通，生活習慣不一樣，加上結婚多年沒有懷孕，受到婆婆的壓力，因責任不在原告，且因兩造個性不合，已分居5年時間，沒有夫妻生活，期間原告曾主動向被告聯絡，但被告均拒絕回應，致原告無法與被告商談離婚事，為此，依民法第1052條第2項規定，請求判決離婚等語。
乙、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明陳述。
丙、本院判斷：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條、民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之1方得請求離婚。但其事由應由夫妻之1方負責者，僅他方得請求離婚」，係屬關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間苟已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第1項所列各款情形，自仍得依上開第
2項規定訴請離婚。準此，夫或妻依此規定請求離婚，必須有民法第1052條第1項所列10款以外可歸責於夫或妻之事由，且其事由甚為重大，已達難以維持婚姻之程度，並對於家庭生活之美滿幸福，有妨礙之情形，即足當之。
三、本件原告主張之事實，已據其提出戶籍謄本為證，核與證人 陳少美 即原告之朋友所證情節，大致相符。參以結婚目的，除期望有幸福美滿的家庭外，並希望夫妻間能相互扶持照顧，尤其是遇到夫或妻需要照顧之際，可以發揮相互照護需要，然被告結婚後，因上開因素，致雙方分居各自生活，顯然均無維繫婚姻意願，雙方雖有婚姻形式，應已無婚姻之實質關係，自然有失結婚之目的，若勉強維持雙方之婚姻關係，對於兩造未必有利，且已妨礙到雙方合組家庭之共同目的，亦難期待其家庭美滿與幸福。此項事由，不可歸責原告。
四、從而，原告認雙方已達難以維持婚姻之重大事由，依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，自無不合，應予准許。
丁、訴訟費用負擔依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月13日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4,500元）中華民國107年6月13日
書記官林曉佩