臺灣高雄地方法院113年度聲字第168號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年聲字第168號刑事裁定

裁判日期：民國113年01月17日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定113年度聲字第168號聲請人即被告 陳宛玲 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（112年度簡字第3789號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因違反毒品危害防制條例案件為警查獲時，遭警方扣得蘋果廠牌iPhone14Pro手機1支，現案件業經審結，且未經宣告沒收，是該扣押物已無繼續扣押之必要，為此請求發還云云。
二、經查：聲請人係因販賣毒品案件，為警方查獲時，扣得蘋果廠牌iPhone14Pro手機1支，並經檢察官提起公訴，且另案繫屬於本院以112年度訴字第751號審理中等情，有高雄市政府警察局刑事警察大隊112年8月2日調查筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第27155號、第28725號起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑（見本院112年度簡字第3789號卷之警卷第13頁、21頁、本院聲字卷第5頁以下），則上開行動電話既係扣押於聲請人另案所犯販賣毒品案件中，核與本院所受理者係聲請人施用毒品案件無關，則聲請人如認該扣押物無留存之必要，亦應循該案聲請發還，非本院所能審酌，聲請人向本院聲請發還上開另案扣押之行動電話，即屬無據，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年1月17日
刑事第六庭法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年1月18日
書記官張瑋庭