臺灣臺北地方法院108年度聲字第1592號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第1592號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第1592號聲明異議人即受刑人 林嘉亨 上列聲明異議人即受刑人因聲請定應執行刑案件，對於臺灣臺北地方檢察署檢察官之執行指揮，聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者
，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。至於原確定判決，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地。
經查：
㈠異議人前因檢察官聲請定其應執行刑案件，經本院於民國108
年5月24日以108年度聲字第934號裁定（下稱本案裁定）定其應執行之刑，嗣被告提起抗告，經臺灣高等法院於108年7月18日以108年度抗字第946號裁定駁回抗告，又被告提起再抗告，經最高法院於108年8月29日以108年度台抗字第1117號裁定駁回再抗告確定等情，經本院調取上開卷宗查明屬實。本件係執行本案裁定所定之應執行刑，本院為本案裁定之法院，對異議人所為之本件聲明異議為有管轄權，合先敘明。
㈡又稽之上開異議意旨，僅泛稱本案裁定所涉之有罪判決違法、
失當，而非具體指摘本案執行檢察官究竟有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之處，揆諸前揭說明，異議人非對檢察官執行指揮不當聲明異議，顯與刑事訴訟法第484條聲明異議之要件不符。從而，本案聲明異議，為無理由，應予駁回。至異議人主張已確定之有罪判決違法、失當，應另循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地，併此指明。
依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中華民國108年12月27日
刑事第六庭法官洪翠芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘美靜中華民國108年12月30日附件：刑事聲明異議狀