臺灣高等法院103年度聲字第726號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第726號民事裁定

裁判日期：民國103年10月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定103年度聲字第726號聲請人華茂城企業有限公司法定代理人 李坤鎔 上列聲請人因與相對人經濟部間聲請假扣押事件，對於中華民國103年9月19日臺灣臺北地方法院103年度事聲第461號裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：相對人應賠償伊新台幣（下同）20兆元，詎原法院103年度事聲字第461號裁定駁回伊之異議，乃提起抗告，惟因無資力繳納抗告費用1,000元，爰聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。
三、查聲請人就上開事件聲請訴訟救助，並未提出能即時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用之主張為真實，有聲請訴訟救助狀可憑（本院卷第1至4頁），則依上開說明，聲請人之聲請，核與訴訟救助之要件不合，自無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年10月29日
民事第二十三庭
審判長法官陳邦豪
法官李昆霖法官朱漢寶正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國103年10月30日
書記官魏淑娟