臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1828號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告辜良華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字第304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告辜良華明知其普通重型機車駕駛執照遭註銷，未經重新考取駕駛執照，依法不得駕駛機車上路，仍於民國112年6月15日10時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載許可君，沿新北市永和區保生路22巷由東北往西南方向行駛，行至該路段5號前，本應注意保持兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意行車轉向應顯示方向燈，而依當時天候晴、日間自然光線、道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開路段，往左偏行時，疏未注意左側直行車輛與安全間隔，亦無事先顯示方向燈，適有告訴人 謝思香 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向行駛至該處，亦未注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而貿然直行，雙方車輛因而發生碰撞，致謝思香受有頭暈、左右手腕挫腫傷、右側膝部挫擦傷等傷害，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人謝思香告訴被告辜良華過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀（應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日