裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第4983號刑事判決
裁判日期：民國101年08月14日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第4983號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告李佳燕選任辯護人曾昭牟律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵緝字第1093號），因被告業已自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主文李佳燕持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案含有第三級毒品愷他命成分之晶體玖包（驗餘含袋毛重合計壹佰貳拾肆點捌陸公克）、含有第三級毒品愷他命成分之粉末貳包（驗餘含袋毛重合計零點陸肆公克）、含有第三級毒品成分之藥錠捌顆（驗餘淨重合計壹點玖柒公克）均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李佳燕明知愷他命（ketamine）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，亦可知1-戊基-3-（1-萘甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮均屬同條款所定之第三級毒品，不得非法持有之，且依其智識及施用愷他命等經驗，雖可預見己單次購入重逾120公克之愷他命，將足以造成其持有第三級毒品純質淨重達20公克以上之可能，竟為供己施用，仍基於即使其持有第三級毒品純質淨重20公克以上，亦不違背其本意之不確定故意，於民國100年11月6日凌晨0時30分許，在桃園車站前之某舞廳內，向真實姓名年籍均不詳、綽號「智利」之成年男子，以新臺幣（下同）4萬元之代價，購得愷他命1大包（驗前淨重逾121.99公克，驗前純質淨重逾118.33公克，嗣將之分裝成11包，其中1包純質淨重不詳之愷他命已於查獲前用盡，餘如附表編號1至10所示），並以1顆280元之代價，購入如附表編號12至14所示含有愷他命或1-戊基-3-（1-萘甲醯）吲及3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮成分之藥錠（至附表編號11所示含有愷他命成分之粉末1包，則係其於100年10月下旬某日，在不詳處所，向真實姓名年籍均不詳之成年人，以不詳代價所購得），並自斯時起持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，迨於100年11月6日下午1時30分許，為警在新北市○○區○○街118巷25號12樓其租屋處查獲，並當場扣得如附表編號1至14所示之物，始悉上情（其所涉施用第二級毒品部分，業經本院以101年度毒聲字第101號裁定送觀察、勒戒，嗣於101年6月12日執畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第240號為不起訴處分確定）。
二、本件除補充「送驗毒品編號對照表」、「內政部警政署刑事警察局101年6月14日函文」、「扣案如附表所示之物」為證據外，其餘證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告李佳燕所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。其持有第三級毒品純質淨重20公克以上，係於同一持有行為繼續進行中違反前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論以一罪。爰審酌被告正值壯年，竟為供己施用，貪圖大量購買之價差優惠，而持有第三級毒品純質淨重達118.33公克以上，重量甚鉅，對社會潛藏之危害著非輕微，本不宜輕縱之，惟念及其犯後尚知坦承犯行，態度非劣，且持有期間尚短，又未曾受有論罪科刑之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，素行非惡，兼衡酌其犯罪之動機、手段、情節、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、按愷他命及1-戊基-3-（1-萘甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，應認係違禁物，又違禁物得諭知沒收者，以查獲之第三級毒品為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之第三級毒品無法析離時，自應將外包裝併與該第三級毒品諭知沒收之。再按鑑定機關鑑定毒品時，一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出與包裝袋分離而稱重，必要時亦會輔以刮杓取出袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留（最高法院94年度臺上字第6213號、95年度臺上字第3739號判決意旨可參）。復如要包裝袋內完全不殘留毒品，則須以溶劑多次反覆一直清洗包裝袋，至清洗出之溶劑完全檢不出毒品反應為止，方能確認包裝袋內不再含有毒品，此有高雄醫學大學附設中和紀念醫院93年4月13日管認可第005號檢驗報告可參。查扣案如附表所示之物均含第三級毒品之成分，核屬第三級毒品已如上述，係違禁物，自應依刑法第38條第1項第1款之規定，皆宣告沒收之，又包裹前開愷他命之夾鏈袋11只，雖係被告用於包裝毒品，防止毒品裸露、逸出及受潮，以便其持有，惟參諸上揭說明，鑑定機關鑑定時，無論以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝夾鏈袋內仍會有毒品殘留，縱令以溶劑加入包裝袋內溶洗，一般仍會殘留極微量之毒品，是前揭夾鏈袋既用以包裝扣案之愷他命，則該等夾鏈袋與其內包裝之愷他命各自分離時，仍會有極微量之愷他命殘留而難以析離，俱與上開扣案之愷他命有不可析離之關係，依刑法第38條第1項第1款規定，應一併諭知沒收之。至前開第三級毒品送鑑定時，經鑑定機關另取如附表編號1、4、10至14所示之毒品鑑驗用罄，此部分均已滅失，爰不予宣告沒收。又起訴書附表一、附表二編號十一、十四之E、G及扣案之分裝杓1支，則與本件犯罪事實無直接關係，亦不為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年8月14日
刑事第十四庭法官劉正偉上列正本證明與原本無異。
書記官張羽誠中華民國101年8月14日附錄論罪法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項：
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
附表：【註1為刑事警察局鑑定書之編號，註2為扣押物品目錄表
之編號】┌─┬───┬─────────────────────┬──────┬─┬─┐│編│目錄表│鑑定結果│驗前純質│註│註││號│之品名││總淨重│1│2│├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│1│K他命│白色顆粒狀晶體1包，檢出含愷他命成分，驗前│約96.07公克│A1│1││││淨重93.97公克，純度98%，取0.16公克鑑驗用罄│（驗前總淨重│││├─┼───┼─────────────────────┤98.04公克；├─┼─┤│2│K他命│白色顆粒狀晶體1包，檢出含愷他命成分│驗餘含袋毛重│A2│5│├─┼───┼─────────────────────┤合計99.41公├─┼─┤│3│K他命│白色顆粒狀晶體1包，檢出含愷他命成分│克）│A3│3│├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│4│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分，驗前淨重│約22.21公克│A4│2││││15.83公克，純度約93%，取0.16公克鑑驗用罄│（驗前總淨重│││├─┼───┼─────────────────────┤23.89公克；├─┼─┤│5│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分│驗餘含袋毛重│A5│9│├─┼───┼─────────────────────┤合計25.45公├─┼─┤│6│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分│克）│A6│7│├─┼───┼─────────────────────┤├─┼─┤│7│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分││A7│4│├─┼───┼─────────────────────┤├─┼─┤│8│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分││A8│8│├─┼───┼─────────────────────┤├─┼─┤│9│K他命│白色細晶體1包，檢出含愷他命成分││A9│6│├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│10│K他命│白色粉末1包，檢出含愷他命成分，驗前淨重0.0│約0.05公克（│A│17││││6公克，純度約95%，取0.05公克鑑驗用罄（袋重│驗餘含袋毛重│10│││││0.26公克）│0.27公克）│││├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│11│搖頭丸│綠色粉末1包，檢出含愷他命等成分，驗前淨重│量微未鑑（驗│H│13││││0.06公克，取0.04公克鑑驗用罄（袋重0.35公克│餘含袋毛重0.││││││）│37公克）│││├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│12│搖頭丸│紅色圓形藥錠6顆，檢出含第三級毒品1-戊基-3-│約0.02公克（│C│11││││（1-萘甲醯）吲、3,4-亞甲基雙氧甲基卡西酮│驗餘總淨重1.││││││成分，驗前總淨重2.17公克，取0.37公克鑑驗用│8公克）││││││罄││││├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│13│搖頭丸│綠色圓形藥錠1顆，檢出含愷他命等成分，驗前│量微未鑑（驗│D│12││││淨重0.23公克，取0.12公克鑑驗用罄│餘淨重0.11公│││││││克）│││├─┼───┼─────────────────────┼──────┼─┼─┤│14│搖頭丸│黃色破碎不完整藥錠1顆，檢出含愷他命等成分│量微未鑑（驗│F│19││││，驗前淨重0.12公克，取0.06公克鑑驗用罄│餘淨重0.06公│││││││克）│││└─┴───┴─────────────────────┴──────┴─┴─┘附件：
【臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書】
101年度偵緝字第1093號被告李佳燕女33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路438巷13弄34
號4樓居新北市○○區○○街118巷25號12
樓國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人曾昭牟律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李佳燕明知愷他命（ketamine，俗稱K他命）係毒品危害防制條例第2條第2項列管之第三級毒品，未經許可不得非法販賣，竟僅因大量購買可獲賣家優惠價格，乃於民國100年11月6日凌晨0時30分許，在桃園車站前某舞廳內，向真實姓名年籍不詳綽號「智利」之成年男子，以新臺幣（下同）
4萬元之代價，購入愷他命10包（合計淨重121.70公克，純質淨重118.33公克）而持有之。嗣於100年11月6日下午1時30分許，為警至新北市○○區○○街118巷25號12樓居所查緝，經其同意搜索，當場扣得如附表一、二所示之毒品及物品，始悉上情（涉嫌施用第二級毒品罪嫌部分，業已聲請觀察勒戒執行完畢，並由本檢察官以101年毒偵緝字第240號為不起訴之處分確定）。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李佳燕迭於警詢及偵查中坦認屬實，並有內政部警政署刑事警察局100年12月6日刑鑑字第1000150149號鑑定書、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄扣押物品目錄表各1份、查獲照片4張附卷足資佐證，足見被告之自白核與客觀事實相符，是綜合上證，被告之犯嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪嫌。至扣案如附表二所示之毒品，請依法宣告沒收銷燬之。
三、至移送機關認被告另涉有毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌云云。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，此有最高法院30年上字第816號判例要旨可資參照。訊據被告堅詞否認有何上開犯嫌，辯稱：扣案愷他命係於上開時、地向真實姓名不詳綽號「智利」（音譯）之人購買，伊係買來施用，並沒有要販賣等語；移送意旨認被告涉犯上開犯嫌，無非係以被告持有愷他命10包（合計淨重
121.70公克，純質淨重118.33公克）為其論據。經查，本案移送機關除查得上開扣案物外，並未查獲被告曾經販賣毒品予何人，或有何人指證欲向或曾向被告購買毒品之具體事證，復查無其他意圖販賣毒品之相關證物，諸如大量交易款項等相關物證用供佐憑，實難因被告為警查獲持有第三級毒品時，其所持有之毒品數量較鉅，即遽認被告係基於販賣之意圖而持有第三級毒品，從而本件在別無其他積極證據佐證之情形下，實難繩以被告違反毒品危害防制條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪責，惟此部分與上開起訴部分，為事實上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣板橋地方法院中華民國101年6月27日
檢察官楊唯宏附表一
┌──┬───┬───────┬─────┬──┐│編號│扣押物│扣押物品目錄表│數量│單位│││目錄表│之品名│││││編號││││├──┼───┼───────┼─────┼──┤│一│15│殘渣袋│1│個│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│二│16│殘渣袋│1│個│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│三││塑膠盤│1│個│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│四││塑膠卡片│1│張│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│五││筆管│2│支│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│六││玻璃杯│2│個│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│七││電子磅秤│1│台│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│八││筆記本│1│本│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│九││分裝袋│145│個│├──┼───┼───────┼─────┼──┤│十││門號0000000000│1│支││││號行動電話│││└──┴───┴───────┴─────┴──┘附表二
┌──┬───┬───┬─────┬──┬─────────────┐│編號│內政部│扣押物│扣押物品目│數量│鑑定結果（內政部警政署刑事│││警政署│品目錄│錄表之品名││警察局100年12月6日刑鑑字│││刑事警│表編號│││第0000000000號鑑定書、101│││察局鑑││││年6月14日刑鑑字第00000000│││定書編││││971號函）│││號│││││├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│一│A1│1│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重93.97公克，純度│││││││98%│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│二│A2│5│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重1.16公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│三│A3│3│K他命│1袋│檢出含有第三級毒品K他命成│││││││分，驗前淨重2.42公克（A1、│││││││A2、A3合計驗前純質淨重96.0│││││││7公克）│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│四│A4│2│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重15.83公克，純度│││││││93%│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│五│A5│9│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重1.42公克││││││││├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│六│A6│7│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重2.66公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│七│A7│4│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重2.10公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│八│A8│8│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重0.82公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│九│A9│6│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重0.53公克（A4至A9│││││││合計驗前純直淨重22.21公克│││││││）│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十│A10│17│K他命│1袋│檢出含第三級毒品K他命成分│││││││，驗前淨重0.06公克，純質淨│││││││重0.05公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十一│B│10│搖頭丸│30顆│檢出含第二級毒品安非他命、│││││││MDMA成分，合計驗前淨重9.76│││││││公克，安非他命驗前純質淨重│││││││0.09公克、MDMA驗前純直淨重│││││││4.19公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十二│C│11│搖頭丸│6顆│檢出含第三級毒品戊基-3-（│││││││1-萘甲醯）、亞甲基雙氧│││││││甲基卡西酮，合計淨重2.17公│││││││克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十三│D│12│搖頭丸│1顆│檢出含第三級毒品K他命、第│││││││二級毒品MDMA成分，淨重0.23│││││││公克│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十四│E.F.G│19│搖頭丸│3顆│檢出含第二級毒品安非他命、│││││││MDMA、甲基安非他命及第三級│││││││毒品K他命成分，合計淨重│││││││0.49公克。│├──┼───┼───┼─────┼──┼─────────────┤│十五│H│13│搖頭丸│1顆│檢出含第二級毒品MDMA、甲基│││││││安他命及第三級毒品K他命成│││││││分，淨重0.06公克。│└──┴───┴───┴─────┴──┴─────────────┘