臺灣苗栗地方法院97年度破字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年破字第4號民事裁定

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：宣告破產

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度破字第4號聲請人甲○○（即興利紙業股份有限公司清算人）上列聲請人聲請對興利紙業股份有限公司為破產宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：其為興利紙業股份有限公司（下稱興利公司）清算人，因清算期間內，經債權人申報之債權計有營利事業所得稅及營業稅共新臺幣（下同）112,709,074元、使用牌照稅、工程受益費、地價稅及房屋稅共39,568,240元、汽車燃料使用費31,381元、勞保費1,564,077元，惟經清算結果，興利公司之資產為零元，顯無法清償已申報之債權，業經全體股東決議同意聲請宣告破產，爰依公司法第89條第1項之規定，聲請宣告興利公司破產云云。
二、按破產固係對於債務人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理其債務，參照破產法第
148條之趣旨，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請；司法院院字第1505號解釋意旨可資參照。
三、經查：依本件聲請人提出之債權人清冊所示，其已受理申報對興利公司之優先債權及普通債權金額已高達153,872,772元，然經清算人清算結果，興利公司目前已無任何資產，此有清算人所提興利公司資產負債表、財產目錄明細表各1份在卷可稽，足見興利公司已無從構成破產財團，揆諸前揭解釋意旨，應認興利公司並無宣告破產之必要與實益，從而聲請人聲請宣告該公司破產，即無理由，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月27日
民事庭法官邱光吾以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年3月27日
書記官葉燕蓉