臺灣彰化地方法院105年度審交簡附民字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年審交簡附民字第15號刑事判決

裁判日期：民國105年06月02日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
105年度審交簡附民字第15號原告 胡林玉春 訴訟代理人 胡偉智 被告 陳武億 上列被告因過失傷害案件（本院105年度審交簡字第65號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院105年度審交簡字第65號過失傷害案件，業於民國105年5月27日經本院以簡易判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬，原告於該案判決後之105年5月31日始提起刑事附帶民事訴訟（見刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀章戳），依照前揭說明，其提起刑事附帶民事訴訟顯非合法，應予駁回。又原告本案之請求既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年6月2日
刑事第二庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年6月3日
書記官林婷儀