宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第36338號請求清償債務事件，於中
華民國99年3月12日言詞辯論終結，同年3月26日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌拾參元，及自民國九十
八年九月十九日起至清償日止，按年利率百分之四點六八計算之
利息，暨自民國九十八年九月十九日起至清償日止，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告乙○○應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰捌拾參元，及其
中新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰陸拾捌元自民國九十八年二月八日起
至清償日止，按年利率百分之十六點二四計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰陸拾元由被告連帶負擔十分之四，餘由
被告乙○○負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣壹拾伍萬零捌拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。被告乙○○以新臺幣貳拾伍萬肆仟陸佰
捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，就信用卡債務請求被告乙○○給付新臺幣（下
同）255,683元，及其中243,468元自民國98年2月8日起至清
償日止，按年利率16.24％計算之利息，暨自98年2月8日起
至清償日止，每月計付逾期手續費600元之違約金，違約金
計算之上限以3期為限，嗣於本院審理中減縮請求金額如主
文第2項所示，此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴
訟法第255條第1項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張：
㈠被告乙○○於93年6月9日邀同被告丙○○○、甲○○為連帶
保證人，向原告借款1,000,000元，借款期間自93年6月24日
起至98年6月24日止，利率按原告基準利率加年利率2.37％
計付（現為4.68％），如任何一宗債務未依約清償本息時，
即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計
付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約
金；詎被告至97年10月15日止，尚欠本金159,532元及其利
息、違約金，惟被告分別於98年6月18日及98年9月18日各清
償7,224元及10,000元，經重新計算後本金尚欠150,083元，
及自98年9月19日起至清償日止之利息、違約金，依約被告
已喪失期限利益，全部借款均視為到期，屢經催討，均置之
不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示等語。
㈡被告乙○○於91年9月24日與原告訂立信用卡使用約，並請
領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘
款項得延後付款，並按年利率16.24％計付循環利息，如未
於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率
計付遲延利息；詎被告乙○○自96年10月7日起未依約繳款
，尚欠254,683元，及其中243,468元自98年2月8日起至清償
日止，按年利率16.24％計算之利息迄未清償，其債務已視
為全部到期，爰依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告乙
○○給付主文第2項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主
文第1項及被告乙○○給付如主文第2項所示，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中華民國99年3月26日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,410元
第一審公示送達登報費150元
合計4,560元