裁判字號：臺灣士林地方法院91年訴字第519號民事判決
裁判日期：民國91年07月29日
裁判案由：清償借款
臺灣士林地方法院民事判決九十一年度訴字第五一九號
原告第一商業銀行股份有限公司南三重分行法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣玖拾萬元，及自民國八十九年十月七日起至清償日止，按年息百分之九點八四０計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告於民國八十六年九月六日向原告借用新台幣（下同）一百萬元，原
約定八十七年九月六日到期，後經協議展期，約定於九十年三月六日到期，利息按年息百分之九點八四０計算（按月計付），遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。嗣被告僅清償部份本金十萬元，及繳至八十九年十月六日之利息外，即未清償，經催討無效，為此依消費借貸關係，訴請被告給付欠款九十萬元及自八十九年十月七日起至清償日止，按上開利率計算之利息暨違約金如聲明所示。
三、證據：提出借據、展期約定書、約定書為證。
乙、被告方面：未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於八十六年九月六日向原告借用一百萬元，原約定八十七年九月六日到期，嗣協議展期至九十年三月六日，利息按年息百分之九點八四０計算（按月計付），遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金，其後被告僅清償部份本金十萬元，及繳至八十九年十月六日之利息外，即未清償等事實，已據其提出與所述相符之借據、展期約定書、約定書等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依上開證據，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付九十萬元，並自八十九年十月七日起至清償日止，按年息百分之九點八四０計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部份，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十一年七月二十九日
臺灣士林地方法院民事第三庭~B法官施月燿右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年七月三十一日~B法院書記官謝文傑