裁判字號：臺灣高雄地方法院105年審交易字第1335號刑事判決
裁判日期：民國106年02月10日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決105年度審交易字第1335號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告陳世傑上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第22295號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳世傑以駕駛計程車為業，為從事業務之人。被告於民國105年3月2日上午10時許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿高雄市○○區○○路由南往北行駛，駛至該路與崇德路之交岔路口左轉崇德路時，適有 王莊秀 騎乘腳踏車沿崇德路由北往南沿行人穿越道駛至該處。被告本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉後駛至王莊秀之腳踏車前，被告雖在撞擊王莊秀前及時煞停，惟因車輛位置與王莊秀之腳踏車過近，致王莊秀因受驚嚇而摔倒，並因此受有左足第2、3、4、5蹠骨閉鎖性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人王莊秀、被告業已達成調解，告訴人並具狀聲請撤回告訴等情，有卷附之本院刑事附帶民事調解案件簡要紀錄表1份、聲請撤回告訴狀1份、調解筆錄1份可查（見本院卷第24、27、29頁）。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年2月10日
刑事第五庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年2月10日
書記官李燕枝