臺灣臺南地方法院95年度簡字第326號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年簡字第326號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決95年度簡字第326號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵字第一四八七九號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。扣案鐵鉗壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書記載相同，引用之（如附件）。
二、按刑法第三百二十一條第一項第三款所稱之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院七十九年臺上字第五二五三號判例可資參照）。被告所攜帶持以行竊之鐵鉗，為金屬材質，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬兇器無疑。核被告所為，係犯刑法第三百二十一條第一項第三款之加重竊盜罪。爰審酌被告尚無前科，素行良善，且所竊取備胎價值僅約新臺幣五千元，所值不高，犯後並已發還被害人，被害人所受損害不大，及被告經查獲後始終坦承不諱，態度良好等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其經此教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以勵自新。扣案鐵鉗一把，為被告所有，且係供犯罪所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條、刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款、第三十八條第一項第二款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年2月27日
刑事第五庭法官包梅真以上正本證明與原本無異。
書記官張富喆中華民國95年2月27日