裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第3394號刑事判決
裁判日期：民國107年05月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第3394號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告翁富貴上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第1455號），本院判決如下：
主文翁富貴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重總計壹點柒參公克）均沒收銷燬，吸食器貳組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告之前科資料應補充更正為：「翁富貴前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年11月5日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第4788號為不起訴處分。復因施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第815號判決判處有期徒刑3月確定，於103年9月20日執行完畢。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告翁富貴所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書及上開補充更正所載之論罪科刑及有期徒刑執行完畢紀錄等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒完畢及法院判處罪刑執行完畢後，仍不能戒除毒癮，漠視法令禁制再犯本案施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體直接危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其前科素行、自陳之智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之白色或透明晶體3包（驗餘淨重總計1.73公克），經送鑑驗結果，確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院107年3月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬；至盛裝上開毒品之包裝袋3只，均因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。扣案之安非他命吸食器2組，為被告所有，供施用毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第8頁反面），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月24日
刑事第二十七庭法官趙悅伶上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官王如龍中華民國107年5月28日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第1455號被告翁富貴男25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○號2樓(另案於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、翁富貴前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院(下稱新北地院)裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年11月5日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第4788號為不起訴處分。復因一施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第5017號判決判處有期徒刑4月確定，二傷害案件，經新北地院以104年度訴字第158號判決判處有期徒刑4月確定，三妨害自由案件，經新北地院以104年度訴字第1038號判決判處有期徒刑3月確定，四施用毒品案件，經新北地院以104年度審簡字第811號判決判處有期徒刑4月確定，五施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第815號判決判處有期徒刑3月確定，六施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第3309號判決判處有期徒刑4月、4月、4月，應執行有期徒刑10月，上訴後為新北地院以103年度簡上字第670號判決駁回上訴確定，七施用毒品案件，經新北地院以103年度簡字第6863號判決判處有期徒刑5月確定，上開一二三四所示之罪嗣經合併定應執行有期徒刑1年，上開五六所示之罪嗣經合併定應執行有期徒刑1年，上開案件接續執行，於105年8月3日執行完畢；七所示之罪，於105年9月20日假釋出監，並於105年11月12日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月3日15時許，在其位於新北市○○區○○街○○號2樓住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食其所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時許，為警獲報至其上址住處處理而查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命3包(總淨重：1.7357公克，總驗餘淨重：1.73公克)及其所有之吸食器2個，經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告翁富貴坦承不諱，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年2月14日濫用藥物檢驗報告(檢體編號：I0000000號)、新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院107年3月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命3包(總淨重：1.7357公克，總驗餘淨重：1.73公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器2個，為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣新北地方法院中華民國107年4月30日
檢察官劉新耀