臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第2023號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 湛昌運
被告 張燿繹
上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年1月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣39萬1436元，及自民國111年8月19日起至清償日止，按週年利率1.92％計算之利息，暨自民國111年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前於民國110年3月間向原告申辦貸款新臺幣（下同）50萬元後，未依約按期清償借款之本息，計尚有本金39萬1436元，及自111年8月19日起至清償日止，按週年利率1.92％計算之利息，暨自111年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金等款項未獲清償。為此，爰依據借貸契約法律關係，請求被告如數給付上開款項（訴之聲明）。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院判斷如下：
原告主張：被告前於110年3月間向原告申辦貸款50萬元後，未依約按期清償借款之本息，計尚有本金39萬1436元，及自111年8月19日起至清償日止，按週年利率1.92％計算之利息，暨自111年9月20日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計算之違約金等款項未清償乙節，已據其提出與所述相符之借款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、利率表、撥款單為證。又被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執。綜上，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依據借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，且所命給付未逾50萬元，爰依同法第389條第1項第3款、第5款之規定，職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
中壢簡易庭法官劉家祥
以上正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
書記官郭玉芬
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日