臺灣臺北地方法院96年度易緝字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年易緝字第182號刑事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度易緝字第182號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第一０二七三號），嗣因認為不宜以簡易判決處刑，改以通常訴訟程序審理，本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨詳如起訴書所載（如附件）。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院二十二年上字第六二八號判例意旨可資參照。
三、查動產擔保交易法第五章罰則部分（即該法第三十八條至第四十條），業經立法院於民國九十六年六月十四日三讀通過修正刪除，並經總統於九十六年七月十一日以華總一義字第０九六０００八八五六一號令公布，自九十六年七月十三日起生效施行，其刪除意旨為：動產擔保交易法為民事特別法，本質上為債權債務關係，如以刑事責任相繩，將模糊其原有私法上之面貌；為促使債權人於放款或買賣物品之前，確實評估債務人之信用及還款能力，及避免訴訟資源的浪費，爰將前開條文刪除。故本案被告所涉上開罪嫌既經廢止其刑罰，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月23日
刑事第十三庭法官郭顏毓上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官潘文賢中華民國96年10月25日